作者：笑諷嘲
他穿一身偏休閒的西裝，長相平平無奇，目光透著一種清澈的真摯。
“我大學附近治安很差，很多違禁的東西都不難搞，我自己又是化學專業，平日裡會合成一些化學制品。在決定要殺那個人後，我製作了一些致幻致迷的藥劑，誘使他從樓頂跳了下去。”
和惠問：“你為什麼要殺他？”
“他殺死了我弟弟。”董希文說，“他們打暈了我弟弟，又把他從樓上扔了下去，過了一夜才送去醫院……我趕過去時他已經死了，全身都是傷，但他們一口咬定他是自殺。
“我去了我弟弟的學校，要求看監控，但他們說監控壞了。我聯絡了一個懂資訊科技的朋友，搞到了監控影片，才知道我弟弟生前遭遇了什麼……結果你們知道嗎？我拿著監控去找治安局，他們說證據來源不合法，不予採納。”
董希文深吸兩口氣，冷靜下來：“所以，我只有親自動手報仇了。只可惜我才殺了第一個人就被發現了，治安局通緝了我，還把剩下幾個人渣保護了起來。我只能再找別的機會了。”
和惠再度低下頭：“抱歉，我沒想到會聽到這樣的事，請節哀。”
董希文苦澀地笑笑：“沒事，都已經過去了，我早晚會殺了那幾個人渣的。”
漢森打斷兩人的交談，衝辛西婭嚷嚷：“老太婆，該你了！”
辛西婭輕吐一口氣，說：“你們有些人也許聽說過那件事。聯邦建立那年，恐怖組織在各地製造慘案。我奉命帶領隊去處理，當時死了不少人。”
兩秒的沉默後，她笑著說：“我的陳述結束了，沒什麼好說的。當時我並沒有親自上前線去，只是在後方進行決策，所以沒辦法準確描述細節。”
漢森狐疑地問：“我怎麼知道你不是有意隱瞞了關鍵資訊？你說說看，你被派往哪裡，處理的又是誰？”
辛西婭淡淡道：“我去的是西里西亞。那些人偽裝得很好，我們看不出他們屬於哪股勢力。不過無論是誰，都不應該妨害全人類的福祉。”
齊斯聽著這位明顯和聯邦官方關係匪湹呐说墓偾唬袂樗菩Ψ切Γ骸皢栁覀儦⑷耸址ê吞幚韺企w的方法，無非是要同死者的死法和死相對應起來，幫助我們做出判斷。而你明顯省略了最關鍵的資訊——那些人是怎麼死的？換句話說，當時你下的是什麼命令？”
辛西婭沒有立刻回答，好像沒聽見一樣拿起筆在紙上寫寫畫畫。
凝滯的氣氛中，站在一旁的查理適時將面具臉轉向她：“這位女士，請回答這位先生的問題。”
“好吧。”辛西婭抬起頭，不著痕跡地瞥了眼懸掛在面前的死者，“為了保證安全，我允許他們直接將人碾成肉泥。”
齊斯觀察著辛西婭不甚好看的臉色，若有所思。
原來不僅是查理的提問，其他人提的問題也必須回答。
也許，可以問一些更隱私的問題，比如道具、技能和底牌？
齊斯在唇角勾出一抹微笑，正要多問幾句，就聽查理激情滿滿地說：“好了，現在請讓我們期待3號小姐的回答！”
辛西婭的環節過去了。
和惠有些不自在地環視了一圈眾人，才輕聲說：“那年，母親帶著我改嫁，繼父喝醉酒後總是對我動手動腳。我忍不下去了，就假意答應他，在他放鬆下來後，用水果刀捅死了他。”
漢森問：“你具體是怎麼做的？你們上床了嗎？他又是怎麼放鬆下來的？”
和惠的臉色白了下來，聲音也帶上了怯意：“我真的不想回憶，但如果一定要說……”
“這位小姐，你的環節可以結束了。”查理“嗬嗬”地笑了兩聲，道，“2號先生問的問題對劇情發展毫無用處，過多的資訊量會分散觀眾的注意力，他們可不愛聽那些無聊的廢話！”
齊斯至此明白，提問是有限度的，必須得和“找出兇手”這一目的直接相關，且……還得考慮過審問題。
等等，輪到他後，他回答的那些真的能過審嗎？
齊斯陷入了沉思。
查理看向漢森：“2號先生，該你回答了。”
漢森不情不願地說：“那是個意外，當時我就想著問他要點錢，好和朋友出去嗨——反正他的錢以後都是要留給我的。結果沒想到他不願意，還不讓我和我朋友交往，說不然死後就把錢捐給慈善機構。我實在生氣了就推了他一把，哪知道他的頭會撞到桌角。”
齊斯問：“‘他’是誰？”
漢森說：“我爸。”
其餘幾人的臉色都是一變。
董希文是為弟報仇，辛西婭是奉命行事，和惠是自衛自保，都情有可原。
漢森卻是因為要錢不成，殺了自己的父親。
在大部分人眼中，對自己的至親下手都是不可理喻的事。
而在詭異遊戲裡，這樣的人簡直明擺著是危險的“屠殺流玩家”。
齊斯面色不改，繼續問：“你母親呢？”
漢森沒有第一時間作聲，查理催促道：“2號先生，請回答1號先生的問題！”
“我後來也殺了她。”漢森惡狠狠地說，“她回來後看見我爸的屍體，大驚小怪地想要報警，我只能殺了她。”
董希文聞言，目光微凜。
一個弒父殺母的人渣，難免讓人厭惡；毫無悔改之情的罪人，留在世上也是禍害。
“1號先生，到你了。”查理說。
“到我了啊。”齊斯回過神來，唇角略微上翹，“在決定殺他的三天前，我拿鄰居家的狗練了下手，學會了如何精準地扎破頸動脈。
“那時監控覆蓋率還不高，我恰好知道有一處地方絕對不會有監控存在。於是我提前將一些處理屍體需要用到的刀具放在那裡，並約他過去。”
齊斯的語調很平靜，好像說的不是殺人過程，而是吃飯喝水之類的小事，再尋常不過，每天都會發生。
一時間，玩家們的呼吸都是一滯，看向他的目光比看漢森的還要忌憚。
如果說漢森的行為還在眾人的理解範圍之內的話，齊斯則完全符合他們平日裡對變態殺人狂的想象。
漠視人命，目標明確，有條不紊地執行，且在講述時完全是一副漫不經心的態度，言語間的咂摸回味讓人疑心他想再殺個人試試。
董希文無聲地吐槽一句“類人群猩閃耀時”，率先衝齊斯開口：“不是哥們，你那時候那麼點年紀，有什麼過不去的事，為什麼要殺他啊？”
齊斯反問：“這個問題重要嗎？”
查理說：“1號先生，請如實回答。”
“我想我或許有和你弟弟類似的遭遇，而我活了下來。”齊斯看著董希文，聲音平靜。
他停頓一息，又看向查理：“查理先生，我有一個小問題。判斷誰是兇手，只需要結合殺人手法和死者死法就可以了，殺人動機有考慮的必要嗎？”
查理僵硬地點頭：“很有必要，對劇情發展很重要！”
果然麼？
齊斯若有所悟，如鬣狗一樣咧開古怪的笑容：“對了，當時我其實並沒有很好的處理屍體的方法，為了不被發現，我只能用小勺子將肉一塊塊挖了下來。
“那真是一段痛苦的回憶，它們嚐起來真的很難吃。”
………………
【注】《禁閉》是法國作家讓-保羅·薩特於1945年創作的戲劇。主要描述了三個死後被投入地獄的罪人——郵政局小職員伊內絲、巴黎貴婦艾絲黛爾、報社編輯加爾森——在地獄密室相遇後，彼此之間設防戒備，相互隱瞞生前劣跡；不僅彼此封閉自己，同時又相互“拷問”他人，每個人無時不在“他人的目光”中存在並受到審視與監督。
第四章 盛大演出（四）《十日談》
齊斯記得，他曾經是有過一個真正的朋友的。
無所謂利益關係，無所謂得失取捨，僅僅是因為在合適的時間遇到了，覺得對方不太討厭，就混在一起了。
那是在十一年前，有個傻乎乎的小孩恰好和他是同桌，恰好和他一樣沒有朋友，便自然而然地接近了他，和他分享零食、聊天逗趣、嬉笑打鬧。
那時齊斯只有十一歲，雖然已經不是什麼正常人了，但至少沒幹過違法犯罪的事兒。
他不過是安安靜靜往角落一坐，翻閱一些血腥黑暗的禁書，想象書中角色的慘狀，直到蒼白的臉上泛起血色，呼吸也變得急促。
“朋友”不能理解他的愛好，卻依舊坐到他身邊，吃力且驚惶地進行閱讀與觀看，試圖理解他的興奮和喜悅。
——只是為了擁有朋友，只是為了不再落單。
“齊斯，你為什麼總看這些東西啊？”有一次，“朋友”問齊斯。
“我在為我自己挑選死法。”齊斯說。
他捧著一本闡釋愛慾和食慾的關係的書，頭也不抬：“我一直很好奇，我會以什麼樣的方式死去，死後又會去往哪裡。”
“朋友”咋舌：“你才十一歲，為什麼要考慮這些事啊？”
“因為無聊。”齊斯說，“這個世界就像是被編寫好的那樣，所有人和事都有固定的行為模式，喜怒哀樂可以被精準地衡量，而我什麼都沒有。”
“那你怎麼知道死後的世界不無聊？”
“我不知道，但那就像是一個盲盒，至少有一定機率是有趣的。”
“朋友”呆愣了半天，忽然開始講一些不著邊際的笑話。
齊斯知道“朋友”是想讓他愉快起來，按照約定俗成的道理，他應該識趣、捧場。
於是他合上書籍，安靜地聽完那些無聊的笑話，露出誇張的假笑，再講一些更無聊的笑話來應和。
那時，他從來沒有告訴“朋友”，他不止一次冒出過殺人的念頭。
在童年濛昧不清的印象中，腦海底部總有一個聲音在誘惑他，說缺失的情感可以透過殺戮的刺激催生，蒼白的記憶可以用死者的鮮血著色，荒蕪的心底應該住著一隻瘋狂的野獸……
但他告訴那個聲音，“朋友”那麼循規蹈矩的一個人，要是知道他成了殺人犯，不知會念叨他多久。
如果不出意外，齊斯或許會嘗試偽裝成一個正常人，並逐漸習慣於這種虛假的平庸，讓心底的隱欲隨著時間的流逝淡化。
可惜好景不長，有一天，一些閒得沒事幹的孩子發現了他的古怪之處，順理成章地玩起了打怪獸的遊戲。
“齊斯是邪惡的，我們要打倒他。”孩子們是這樣說的。
在他們放話“誰再和齊斯玩，我們就揍誰”後，“朋友”怕了，每次見到他都躲得遠遠的，好像躲避瘟疫或者猛獸。
甚至，在孩子們的號召下，“朋友”也開始向他吐唾沫，扔泥巴。
當“朋友”又一次故意撕毀他的書本時，他空蕩蕩的情緒宮殿裡終於織起了一抹屬於人類的情感。
並不強烈，卻是一種新奇的、負面的感觸，不容拒絕地構成了他對情緒的最初的認知。
為了不被“朋友”用憎惡的眼神看著，他只能讓那雙屬於“朋友”的眼睛永遠閉上。
從小，他就是個動手能力很強的孩子，殺一個同齡人對他來說並不困難，不過後續的麻煩確實讓他反胃。
彼時他的父母還在世，他當然不能將屍體帶回去；而留在外面，又有發臭腐爛，被治安局發現的風險。
他沒有辦法，只能一口口把他那個傻乎乎的“朋友”吃掉，吃得很乾淨，很撐。
——一點兒也不好吃，他再也不想吃一次了。
……
思維觸及到記憶中的灰色地帶，掀起陣陣塵霾。
齊斯移動視線，將眾人的神色看在眼中，基本確定了自己之前的猜測。
他說的細節完全和死者的死法相吻合，卻沒有一個人指認他，只有一種可能——玩家們看到的屍體並不一樣。
齊斯看向查理，禮貌地詢問：“請問我們可以中場休息一會兒，交流一下關於屍體的細節嗎？”
“當然可以！”查理愉快的笑聲在面具下悶悶地響起，“看來1號先生已經發現我留下的伏筆了！非常好，非常有戲劇性！”
這話一出，玩家們都顧不得糾結齊斯的血腥自述了。
提示不可謂不明確。
董希文喃喃道：“我看到的屍體是個年輕的男生，身上多處骨折，腦漿流了滿臉。”
“不對，我看到的不是這樣的。”和惠蒼白著一張臉說，“我看到的是個肥胖的男人……”
齊斯笑了，用手託著下巴，有一搭沒一搭地叩擊下頜：“你們還記得前置提示嗎？‘我們每個人都有罪’，兇手可不一定只有一個。”
“我明白了，我們每個人都是兇手，看到的都是各自殺死的第一個人。”漢森臉上現出獰笑，“你們裝得可真好，要不是周可指出來，你們是不是打算把我投成兇手，讓我去死？”
眾人不承認也不否認，答案十分明確，毋需再議。
查理說過，真相併不重要，只要投出一個人就好了，哪怕投錯了會有間接後果，也比自己被投出來處死好。
“我們可以都棄權嘛，又沒說必須得投票。”董希文小聲嘀咕。
查理聽到了，笑呵呵地補充：“如果你們的票數一樣，那麼所有人都要被處死！我為你們每一個人都設計了富有藝術性的死法，你們每個人都有罪，都值得嘗試一下！”
董希文瞪大了眼睛：“可我們都是兇手啊，還能怎麼投？每個人投自己，然後一起自裁謝罪嗎？”
沒有人接茬。
在所有人都是兇手的情況下，投誰都可以，那麼最經濟的選擇勢必是選出一個犧牲品，所有人一起將他投出去。
辛西婭沉吟片刻，微笑著說：“既然我們都是兇手，那就不需要考慮真相的問題了。我想等查理問出第三個問題後，我們會知道該選誰的。”
所有人都看向查理。
在眾目睽睽下，這個木偶一樣的NPC浮誇地顫抖起來，迸發出一陣瘋狂的笑聲：“第三個問題，你們的職業和貢獻是什麼？也許有價值的人可以將功抵過，不用去死哦——說不定呢！”
為生命評定價值，以價值決定生死……又是這套將人分成三六九等的功利主義。
齊斯沒來由地想到《雙喜鎮》的兩個結局——
上一篇：怪谈：变身萌娃，开局认诡异为妈
下一篇：返回列表