作者：御綾御影
4齋戶榮……沿著支流B下山，準備去釣魚。
最後！
這其中有一個觸及事件的核心點——
——愛倫坡等人，在下午兩點四十分所聽見的那聲慘叫，確實是行人在咚咚橋北惻，被兇手推落山崖時，發出的慘叫。
不存在其他人叫喊，偽裝成行人的慘叫。
再次強調一遍：
這些全部都是身為“神”的作者，以旁白的方式寫出的詞句，所以絕對不會有誤！
接下來，就是“神”對讀者發出的讀者挑戰！
第709章 史無前例的讀者挑戰
中村明智看到《咚咚吊橋墜落》的“神”的旁白後，臉上露出了哭笑不得的表情。
先是舞城鏡介，然後是自己“綾辻行人”，之後是綸太郎，最後是自己——作者，作為“神”說出的，不會有錯的證據！
中村明智沒有見過這種寫作方式，但很顯然這種寫作方式——嬉笑之間講出故事，沒有道理的肆意的搞笑，讓中村明智看到了這位作者的潛質。
綾辻行人，我算是記住你了！
中村明智心裡這樣想著，迫不及待的展開書稿，打算看看期待已久的“讀者挑戰”……
——
向讀者挑戰
問題1：
請問，殺死伴行人的兇手“X”叫什麼名字？
“X”顯然是單獨作案的，絕無共犯同执嬖诘目赡堋�
當然，絕對不會有兇手連名字都沒有出現過這種情況。
問題2：
殺人手法是什麼？“X”是如何殺死行人的？
嚴肅宣告：
故事裡從未提及的特殊道具，比如風箏，滑翔翼，降落傘，熱氣球，江戶川亂步老師的怪盜二十面相最愛用的小型直升機……兇手“X”都沒有使用過。
當然，兇手“X”也沒有超能力，也不是宇宙人，更沒有時空通道等超現實概念。
因為本作是一篇“推理解謎小說”。
所以對小說中的臺詞進行了故意設計。
換言之，除了兇手“X”的臺詞之外，其餘所有人的臺詞，均無出自故意的“謊話”。
接下來，請讀者在上列條件之下，提出解答。
——作者敬上
——
讀完這篇《咚咚吊橋墜落》的“讀者挑戰”後，我強壓心中的忿怒，望向U。
他正專注的閱讀我書架上的漫畫。
“啊，綾辻先生，您讀完了呀？”
不知何故，此時我突然對他感到十分厭惡，感覺他說話好輕浮。
U仍以恭敬的態度看向我：
“綾辻先生，怎麼樣？猜得出來了嗎？”
“我正在想。有沒有限時？”
“這個嘛……給你三十分鐘，怎麼樣？”
我點了點頭，拿出了今天的第三包“七星牌”香菸，邊點火邊想：
自己剛剛為何會無緣發火？
是因為他將故事中的被害者，命名為“行人”嗎？
雖然我知道這只是一個玩笑，但這種玩笑也太低階了，不過，光是這一點，我還尚且能原諒。
只是M村那些著名推理作家的名字，究竟代表的是什麼意思呢？
什麼“愛倫坡”，“埃勒裡”，“阿加莎”，“奧希茲”……真是的！
至於露營隊成員的姓名，也是非常過分！
“伴大助”是否在指名“範達因”？
“阿佐野洋次”和“齋戶榮”，難道是“佐野洋”和“齋藤榮”？
這些作為著名的推理作家，被如此戲謔的寫在故事裡面，讓我感到一點也不好笑，我完全笑不出來。
這能叫做推理小說嗎！
人物姓名取得如此噁心肉麻，讓人不得要領。
而且在閱讀的時候，我完全看不到這些人物的“臉”，還好名字一看就懂，但……猜兇手的短篇作品，需要有一些外貌特徵才對啊！
與其什麼都沒有，倒不如直接乾脆用A，B，C，D……這種字母來表示！
我越想越火大，我找到了我憤怒的源頭，他沒有描寫人性，沒有外貌，這導致我想要批判他！
我從沙發上站起來，走向廚房，打算喝杯咖啡轉換心情……
冷靜下來，我決定拋棄雜念，作為前輩，我要在推理上擊敗他！
“來吧！”我把兩杯咖啡放在桌子上：
“既然你對自己的作品很有信心，想必這個問題一定很難吧？
根據我的分析，此案是‘準密室”狀態，有一個‘敞開的密室’，被二十米的空間隔開，兇手在此作案，是‘不可能犯罪’，這裡很有‘陷阱的味道’。
但……我想，這個故事的重點應該放在，該如何‘化不可能為可能’這件事……
——如何能夠突破二十米的障礙？只要能夠想出這一點，兇手是誰，自然水落石出……
所以，我有一個問題，行人臨死時說自己中了暗算……被推落……潑……潑……’這幾句話，是不是可以算作是‘死亡留言’？”
U點了點頭：
“可以。”
我繼續提出問題：
“所以，最後那個‘潑……潑……’，是不是就是要指出兇手是誰？”
U露出不自然的笑容，像是要逃避什麼似的，讓我很是討厭：
“哦？是嗎？”
我思考著：
“也許行人臨死前，想要說‘潑辣的女人小咲’？不過……答案應該不會這麼簡單。”
U開口說道：
“‘死前留言’這種東西，大都都是做為補充性的線索，並非關鍵線索，綾辻先生，您的的作品不也這樣嗎？”
我笑著點了點頭：
“既然如此，這裡就暫且按下好了，待會兒再說……
我應該先從不在場證明入手，首先是M村那些人……
謿赴l生在下午兩點四十分。
此時埃勒裡，阿加莎，奧希茲和卡爾均無不在場證明。
其中卡爾昏迷，可以排除在外。
就體力而言，臨盆待產的奧希茲，恐怕也無法往返咚咚橋與M村，所以不是兇手。
至於埃勒裡，假定他使用了某種詭計，在橋北側殺了對岸的行人，那麼他就必須在案發後二十五分鐘內——也就是三點零五分，回到廣場，被愛倫坡看到。
如此一來，埃勒裡就非要走第二條路才行，也就是一定要經過‘岔路B’，過獨木橋，當時守在菸斗石的綸太郎，已經說過了，沒有人走過獨木橋，因此埃勒裡也不是兇手。
現在只剩下阿加莎一個人了，她和埃勒裡不同，三點四十分之前，她沒有不在場證明，所以她的時間很充裕。
但問題是，她只有一隻手，能否犯案？
從常識上，結論上，都不可能，因為在被害人是在二十米遠的山崖上，無論她用什麼詭計都不可能辦到。
結論——用排除法，愛倫坡所說的兇手‘X’並不在M村。”
我停下來看向了U，發現他在假笑。
“綾辻先生，您還有十分鐘的時間。”
——真是讓人討厭！
“接下來是營區四人，洋次和小咲在下午兩點四十分沒有不在場證明。
但大助回來時，也就是兩點五十分時，他們確實待在營區。
這期間只有十分鐘，不可能有人能夠從吊橋那邊趕回來。
而大助從吊橋趕到營地，需要二十分，如果他途徑了‘岔路A’，要花的時間會更多。
因此，洋次和小咲作案的可能性可以排除。
當然，大助也沒有作案可能，若他在兩點四十分犯案，再怎麼跑，也不可能在兩點五十分回到營地。
最後只剩下齋戶榮了。
故事中提到他發現了奄奄一息的行人——但此段沒有具體時間。
換言之，他的不在場證明並不成立。
當大助走山脊路，回去討救兵的時候，齋戶榮也許正好從‘岔路A’來到山脊，然後走到吊橋邊，這是很有可能的。
齋戶榮殺了人後，下山走到河邊，正好接上故事中發生的事。
可是啊……故事中有“齋戶榮在咚咚河邊發現行人”詞句，這讓人想不到他就是兇手。
因為假如齋戶榮就是兇手，那麼U你在故事裡面寫的‘豪言’——‘嚴守公平遊戲的規則’就不攻自破了，因為這毫無公平性可言！”
我停頓了一下，再次看向了U：
“說了這麼多，真正的問題來了！
從不在場證明來看，兇手只可能是齋戶榮，那他是如何將行人推落斷崖的呢？”
我為了擺脫破解不出謎題的痛苦，靈機一動，想出一條傻計。
“哼，其實想要殺行人，根本不用親自跑到對岸去的。”
U一臉震驚：
“怎麼說？”
我笑著說道：
“齋戶榮的揹包內不是有釣具嗎？釣具裡面有釣竿，只需要在釣竿上系一條長繩，再綁上一塊大石頭……然後用力一揮，石頭就能把行人砸下去！”
“用石頭把行人砸下去嗎？這對嗎？”
“這不對嗎？”
“U表情複雜的表情說：
“可能吧……”
很顯然，我猜錯了。
“那麼，也許是這樣……
那吊橋不是還剩一根纜繩沒斷嗎？找來一條蛇，讓蛇沿著纜繩爬過去，把行人嚇得跳下去……不對，行人是個十惡不赦的惡劣兒童，根本就不會怕蛇……
那麼，這樣如何？抓一隻老鼠，在老鼠身上綁長繩，讓其順著纜繩爬過去，然後騙行人說要救他……讓他握住長繩……
愚蠢的行人聽了兇手的話，掉落谷底……”
上一篇：游戏王：什么叫强韧无敌最强啊！
下一篇：返回列表