東京推理文豪 第517章

　　“是菖蒲呢！上頭開的，昨日的雨水把他們給拔起來了。”

　　花趕上了小舟，從小舟的兩側朝著下游飄去。

　　白的，紫的，交織成不同的花紋，像是為河流穿上了花衣。

　　我覺得，眼前短暫的線條，從黑暗到黑暗漂過去的花，好像是苑田所遺留下的幾千首歌裡的無數詞語，那正是和苑田有過感情的女人們的生命裡的殘燈。

　　縱然苑田的歌是虛構的。

　　而成為歌，為歌犧牲的女人們的情，卻是真實的。

　　桂木文緒，依田朱子，阿峰還有琴江。

　　無一不在苑田的真情實感中綻放又凋謝。

　　我好想在心中裡雙手合十，向這些不住地流逝的花膜拜一番。

　　因為我禁不住地想祈求：

　　文緒的生命，朱子和阿峰的生命，還有和苑田僅僅有過一夜之緣的那些紅燈下的女人們的生命……

　　但願在死後的永恆的黑暗裡，同樣地以那種花的顏色浮泛著。

第370章 短篇推理小說的最高峰

　　江留美麗看完了舞城鏡介的《菖蒲之舟》，與其說是震驚，倒不如說是悲傷。

　　因為舞城鏡介的《菖蒲之舟》雖然是一篇推理小說，在整個故事之中，也發生了三起命案。

　　但這三起命案，除了苑田的命案是設計而為，另外兩起命案全部都是意外導致的。

　　雖然這番話，若是讓沒看過的讀者聽到了，一定會說：

　　“什麼推理小說中有巧合？有意外？不是故意殺人？那就不看了！一聽就是爛書。”

　　但只要放下這個摒棄的因由，耐下性子的觀看《菖蒲之舟》，那麼讀者一定會清楚的明白。

　　《菖蒲之舟》的謎面根本就不在命案上。

　　江留美麗的思緒，被坐在正中間的野間源次郎打斷了：

　　“好了，我看各位都放下了手中的稿子，那就說明各位都已經看完了，舞城老師的這篇《菖蒲之舟》了。”

　　“所以，請各位發表一下，對這篇《菖蒲之舟》的見解吧？”

　　“我個人是覺得《菖蒲之舟》非常完美，但我還是想要知道，這篇《菖蒲之舟》究竟能否再創《花虐之賦》的輝煌。”

　　野間源次郎的話剛說完，便將目光放在了江留美麗的身上。

　　朝著江留美麗用力的眨了幾下眼睛。

　　野間源次郎的暗示再明顯不過。

　　因為江留美麗不光是舞城鏡介的短篇推理小說的責任編輯，還是《禮帽》雜誌的創刊人，以及現在講談社的第一份暢銷報紙——《講談考》的總負責人。

　　光是這三個頭銜加在一起，就已經說明江留美麗此刻已經登上了講談社的高層。

　　但是——實力是實力，地位是地位。

　　很多時候，在一個公司裡面，實力最好的並不代表地位也是最好的。

　　大部分情況之下，實力與地位並不相符。

　　江留美麗此刻就面臨著這種尷尬的境地。

　　雖然江留美麗手上握有，和“奇詭天才”舞城鏡介一起合辦的《禮帽》雜誌。

　　《禮帽》雜誌也在這三個多月的時間，成為了曰本屈指一數的短篇推理雜誌。

　　《講談考》更是在曰本報紙業引起了巨大的反響。

　　但無論江留美麗做出了多麼輝煌的成績，在講談社內部都並無特別高的地位。

　　野間源次郎現在就是在為江留美麗鋪路，讓江留美麗在每次的會議先開口，以此向其他公司高層做出暗示，告訴大家，誰更有話語權。

　　只有這樣做，野間源次郎才能找到機會，為江留美麗晉升。

　　江留美麗雖然年齡不大，但是畢竟是雙葉社社長之女，更在早川書房擔任過，《埃勒裡·奎因推理雜誌》的主要負責人。

　　從小耳濡目染的見識過許多常人不可能見到的商業交際，自然清楚野間源次郎的用心良苦。

　　想到這些，江留美麗當即便站起身，直接利用自己嫻熟的推理小說知識，對舞城鏡介的《菖蒲之舟》進行了系統評價和分析：

　　“對於剛剛野間社長提出的問題，也就是——舞城老師的《菖蒲之舟》究竟能否再創《花虐之賦》的輝煌？”

　　“對於這件事，我覺得應該從三個點來系統的分析。”

　　“首先，第一點就是，《菖蒲之舟》是否真如舞城老師所言，超越了《花虐之賦》？”

　　江留美麗的目光依次掃過所有人。

　　這其中有人認同的點了點頭，但同樣有人猶豫了片刻，做出了搖頭的動作。

　　江留美麗見此情景，繼續開口說道：

　　“想要知道《菖蒲之舟》是否超越了《花虐之賦》，實際上非常困難。”

　　“因為一篇小說的好壞，並不能做出系統性的量化，因為每個人都有每個人的閱讀審美，我之蜜糖彼之砒霜這句話，並不是隨便說說而已。”

　　“即便是大眾都覺得不好看的作品，也還是會有少部分人喜歡，在這種情況之下，我們只能採用比較生硬的粗糙對比，在迎合多數人的審美的情況之下，對《菖蒲之舟》和《花虐之賦》進行系統性的對比，以此得出兩篇作品誰更出色。”

　　“首先從故事梗概開始說起吧。”

　　江留美麗清了清嗓：

　　“首先來說《花虐之賦》吧。”

　　“《花虐之賦》雖然結構較為複雜，但實際上情節非常簡單，主要講述戲劇作家絹川與女主角鴇子之間形同木偶師與木偶的故事。”

　　“故事利用了大段的篇幅，講述了絹川和鴇子二人的相遇，相知，相愛，讓讀者認為，鴇子是追尋了愛人絹川而殉情。”

　　“故事的主視角，作為絹川弟子的‘我’，因為意外發現了二人情感中的異樣，決定探尋二人之間的秘密，最終查出了絹川和鴇子心中畸形的情感。”

　　“我相信在坐的各位應該都已經看過了舞城老師的《花虐之賦》，所以應該清楚的知道，《花虐之賦》從推理的角度上來說，其實很薄弱，《花虐之賦》之所以能夠風靡曰本，其實是靠其內的畸戀和情節取勝的。”

　　聽到江留美麗的話，剛剛支援《花虐之賦》的講談社高層有些坐不住了，都是一副欲言又止的表情。

　　江留美麗根本沒打算給他們說話的機會：

　　“我知道有人想要反駁我，但請先不要著急，因為我也很喜歡《花虐之賦》，但一碼歸一碼，事實上《花虐之賦》的整個故事，從頭到尾，都在利用一個隱蔽到不能再隱蔽的‘敘述性詭計’。”

　　“也就是‘老師’這個詞，眾所周知，‘老師’在曰本都是稱呼作家，醫生，還有律師，教師一類有名望的人的尊稱。”

　　“因為《花虐之賦》中出場最多的人，就是絹川，所以大部分人在閱讀《花虐之賦》的時候，都先入為主的認為，故事裡的‘老師’一定就是戲劇作家絹川，但是在故事的最開始，也曾提到津田多美也就是鴇子的丈夫，是一位詩人。”

　　“在這種情況之下，‘老師’一詞，就成為了整個《花虐之賦》故事的‘核心敘述性詭計’。”

　　“聽到這裡，你們一定會說，《花虐之賦》裡面分明還有一個非常厲害的自殺動機，明明那個自殺動機，才是整個《花虐之賦》的‘核心’，我為何要把，‘敘述性詭計’當做是故事的‘核心’呢？”

　　“實際上，我之所以認為‘敘述性詭計’是《花虐之賦》的‘核心’，全因為，故事結局的震撼感，實際上就是‘敘述性詭計’造成的！”

　　“試問在座的各位，如果你們在《花虐之賦》的故事一開始，就知道津田多美一直都深愛著她的丈夫，跟著絹川，只是為了給自己的丈夫治病，即便舞城老師依舊在結尾，放出了‘倒果為因’的自殺動機，你們還會像是當初一樣震撼嗎？”

　　江留美麗的這一番話，說的有條不紊，有理有據。

　　因為《花虐之賦》身為推理小說，其推理的濃度並不高，能夠獲得整個曰本讀者的喜愛，與題材和文筆密不可分。

　　換句最直白的話來講。

　　《花虐之賦》之所以能夠獲得曰本讀者的喜愛，風靡曰本讓電視臺報紙爭相報道，最終斬獲了“曰本推理作家協會短篇賞”。

　　是因為這篇作品是由舞城鏡介寫出來的。

　　舞城鏡介利用從《一朵桔梗花》一脈相承的悽美文筆，為《花虐之賦》穿上了一層苦澀的花衣。

　　最終使得《花虐之賦》成為了現在這個模樣。

　　但是……如果《花虐之賦》這篇作品，並不是舞城鏡介寫的，那麼這篇作品絕對不可能受到讀者的追捧，更別提風靡曰本，斬獲“曰本推理作家協會短篇賞”了。

　　說不定最終只能像是掉入水中的花瓣一樣，見不起任何的水花！

　　因為褪去了舞城鏡介悽美文筆的花衣後，《花虐之賦》的核心，只有兩個兩點。

　　一個是“敘述性詭計”，另一個就是倒果為因的“自殺殉情動機”。

　　說句實在的話，無論是“敘述性詭計”還是倒果為因的“自殺殉情動機”在推理界實在是太常見了。

　　即便有人會喜歡，但它卻怎麼也不可能夠比肩，舞城鏡介的另一篇候補作《收束》。

　　江留美麗見到眾人聽到自己的話後，沒有提出任何的反駁，一直在胸膛裡提著的心，總算是落地了。

　　因為在這裡，可不是舞城鏡介的“新本格推理俱樂部”。

　　在舞城鏡介的“新本格推理俱樂部”裡，無論江留美麗說什麼，都算是一群朋友聚在一起，一起交流讀後心得。

　　但此刻——江留美麗身在講談社的社長辦公室之中。

　　她現在的發言，不光是對《花虐之賦》和《菖蒲之舟》進行分析。

　　更是在一眾講談社的高層面前，宣誓主權！

　　因為自己此刻是《禮帽》，《講談考》兩個重要雜誌報紙的負責人。

　　自己一定要利用自己的出色推理理論，說服在場的所有人，讓他們不能反駁，無力反駁，才是自己此刻的目的！

　　所以當沒有人反駁江留美麗的說法，江留美麗才會放下心中的巨石。

　　因為這說明了，自己成功了一半。

　　接下來，只要證實了《菖蒲之舟》確實比《花虐之賦》更強，就算是順利的完成了本次，野間源次郎交給自己的任務！

　　“接下來，我們來談一談《菖蒲之舟》的情節梗概吧。”

　　“《菖蒲之舟》主要講述了，著名歌人苑田嶽葉先後與桂木文緒，依田朱子兩女殉情，而兩次全部生還。”

　　“而這兩次殉情的經歷，激發了他的創作靈感，先後創作出了《桂川情歌》以及《復甦》兩部歌集。”

　　“在最後一部歌集《復甦》創作完成後，苑田彷彿生命燃盡一般用花器的碎片自戕而亡！”

　　“故事中的‘我’作為苑田的好友，在實地走訪調查的過程中，發現了絕不能公開苑田死因的實情。”

　　江留美麗停頓了片刻，繼續說道：

　　“大家有沒有發現，《菖蒲之舟》從故事的梗概上，就要比《花虐之賦》更加有懸念一些？”

　　“《花虐之賦》的疑點，從始至終都圍繞著，絹川為何自殺，從而牽扯出了一系列的問題，如果加上隱藏疑點，還有津田多美為何要在百天後殉情。”

　　“但到了《菖蒲之舟》中，疑點一下子就升級了多倍，且懸疑感也多了許多。”

　　“光是主要的疑點，就有五個之多，第一個，苑田在第二次殉情，‘菖蒲殉情案’中，明明決心赴死，卻為何因為腹痛耽誤行程，要求依田朱子購買治療腹痛的藥物？”

　　“第二個，‘菖蒲殉情案’中的地點有環流，被當地稱為‘水返腳’，按照道理來說，苑田應該不知道這件事，但在苑田的早期作品之中，竟然提到了‘水返腳’一詞。”

　　“第三個，‘菖蒲殉情案’中，苑田特地挑選了能夠看見車站月臺的房間，彷彿在等候某個人。”

　　“第四個，‘桂川殉情案’中，苑田特地挑選了能夠看見郵局的房間，並非常在意那裡的動向。”

　　“第五個，苑田在‘菖蒲殉情案’生還後，旅店的女傭發現本來只有兩個花蕾的菖蒲花，卻開了三次花。”

　　“除了這五個大疑點之外，還有很多的小疑點，這方面考慮到時間的關係，我就不再一一列舉。”

　　“但光是從《菖蒲之舟》在疑點的佈置上，就能夠看得出，舞城老師下了很大的一番功夫。”

　　“不過，大家以為光是這樣就夠了嗎？”

　　“顯然對於舞城老師來說是不夠的！”

　　“舞城老師對《菖蒲之舟》注入的心血，一點都不比《菖蒲之舟》故事之中的苑田老師差！”

　　“《菖蒲之舟》之所以能得到我如此高的讚譽，還有其中的‘雙重解答’！”

　　“第一重解答——苑田真正愛著的人是師父的妻子琴江，苑田的兩次殉情，寫作歌集，全部都是希望已經削髮為尼的琴江，能夠回心轉意，所以才不惜以要與陌生女子殉情為要挾，希望愛人能夠回信，走出佛寺，為此，苑田做出了用治療腹痛的藥沖淡毒藥，確保自己和殉情物件不會死掉，但因為朱子和文緒，一個有著痛苦的人生經歷，一個相思成疾，竟巧合的在同一天死去。”

　　“苑田被情所擊垮，更揹負了因害死無辜女子的負罪感，最終自戕而亡。”

　　“在這重解答中，之前的五個疑點，都能夠用愛慕琴江來解答，無論是車站，郵局，都是在等琴江的回信，來訪，至於花，還可以解答為，苑田希望自己能夠像花一樣重生。”

　　江留美麗說完話，重重的嘆了口氣：

　　“說真的，對於這個解答，我已經感到十分震驚，因為無論是前面的伏線，還是整個故事所營造的氛圍，全部都非常貼合這個解答。”

　　“可就在我近乎相信這個真相的時候，舞城老師竟又在故事的最後兩頁寫出了——苑田是一個希望自己的作品裡，也有靈魂和生命的歌人——所以他選擇製造‘童謠殺人事件’以此來為自己的作品賦予現實背景！”

　　“為了達到這個結果，苑田採用了先寫出作品，然後依照作品來進行佈局的方式，成功的策劃出了兩起殉情事件。”

　　“而這個真相，依舊能夠和之前所有的伏線對得上。”