作者：暗杠
審判長馮建軍聽完了趙秋霞的陳述，
很是認同。
強姦罪的判定很簡單，法律條紋裏面明確指出，只要違背女方意願，發生了關係，就構成了犯罪。
即使是情侶，
甚至是夫妻，
只要情況屬實，女方都可以報警。
這是考慮到女性在社會中處於弱勢地位，
因此，
對於強姦罪的定義基本上利好女方，
而對男人不太友善。
“情況不太妙啊，我是林川的粉絲，但是怎麼覺的趙秋霞律師說的有道理？”
“不是有道理，是強姦罪名的判定與女方主觀感覺大大相關。”
“再加上。”
“剛纔視頻裏，當馬明伸出鹹豬手的時候，李慧慧確實說了‘不要’。”
“所以。”
“不論是客觀因素，還是李慧慧的主觀感覺，都表示馬明有點違背女方意願。”
……
雖然贏得了重新審視馬明強姦罪名的二次機會
但是直播間裏的觀袀儾惶珮酚^，
因爲，
法律上強姦的定義對女方太有利了。
“審判長，我對原告律師陳述的理由不認同。”
“視頻裏面，我方當事人在與女方發生關係之前，問了女方意見。”
“女方回答‘不要’。”
“這是事實。”
林川說到這裏停頓了一下，
緊接着理清思路，
又開始展現他的詭辯才華。
“作爲法律人，我們都知道。”
“罪名的判定。”
“第一，要考慮的就是客觀事實！”
“就比如說殺人罪。”
“嫌疑人用作案工具將受害者殺死，導火索可能是因爲兩人結仇，也可能是其他原因，反正客觀事實上他就是殺人兇手。”
“所以殺人罪的罪名才成立。”
“但是。”
“如果嫌疑人是無意行爲，導致受害者死亡。”
“例如出了車禍。”
“司機將路人受害者撞死了。”
“司機構成殺人罪嗎？”
林川用眼神一一掃視在場的腥耍�
大家的眼睛裏都很迷惑。
“當然不構成殺人罪。”
“殺人罪的定義是故意非法剝奪別人生命，是刑事案件。”
“但發生車禍致人死亡，只要司機不逃離現場，依然屬於民事案件。”
原告律師趙秋霞冷冷給出答案，
然後疑惑的盯着林川。
“林川律師，我們本案討論的是強姦罪的定義，你扯上殺人罪是什麼意思？”
林川笑了笑。
如果想從正面推翻馬明的強姦罪名，
不太可能，
林川只能旁敲側擊，從別的突破口殺進去達成目的。
就像是拔一棵樹，
直接往上拔肯定沒那麼大力氣，
但是給樹鬆鬆土，
再搖晃搖晃，
樹根就能拔出來了。
林川提及殺人罪，就是在給馬明洗脫罪名做‘鬆土’的工作。
現在土已經鬆了，
是時候搖晃一下樹幹了。
“既然趙律師和我達成了共識，那接下來就好辦了。”
“我們再回到視頻開頭。”
“我方當事人馬明向原告李慧慧提出男女行爲請求。”
“李慧慧口中說了‘不要’。”
“所以趙律師認爲女方已經表達了出了抗拒，也就是說，接下來馬明如果不停止他的行爲，是否就是犯罪？”
林川嘴角勾出一抹弧度，
他這是在給趙秋霞挖坑，
但是趙秋霞卻沒有任何察覺，
因爲她覺的，
林川說的話沒有任何可疑之處。
相反，
對她們原告方還很有利，
所以她搶着回答了這個問題。
“是的，如果馬明繼續下去，那他就是強姦行爲。”
趙秋霞感覺這是一道送分題。
“但如果我說，當時我方當事人馬明聽到李慧慧口中所說的‘不要’，以爲是‘要’的意思。”
“所以才進行了下一步。”
“各位審判員。”
“在這種情況下，你們覺的，馬明還構成強姦罪嗎？”
林川瘋狂的搖晃着‘樹幹’，
距離目標達成越來越近了。
嘶~
法桌上，
三名審判員都眯緊了眼睛，摸索着下巴，思考這個問題。
“嗯……”
“如果真如你所說，馬明將李慧慧口中的‘不要’理解成了‘要’。”
“那……就和車禍致人死亡差不多。”
“非主觀故意行爲。”
“強姦罪名不成立。”
審判長馮建軍思考再三，
給出了答案。
原來林川這傢伙繞來繞去，
鋪墊這麼多，
就是爲了從這個角度給馬明洗脫罪名。
不得不說，
林川的腦子像是外星人的大腦，
他總能從刁鑽的角度，
想出合乎法律又能讓所有人認同的流氓結論。
但是——
馮建軍依然不看好林川，
雖然找到了洗脫罪名的刁鑽角度，
可是你又怎麼證明馬明當時是將‘不要’理解成了‘要’呢？
法庭上，
真憑實據永遠是第一位。
主觀的想法，
無法驗證真僞，不能當成證據.
第025章 原告：壞了，我的律師叛變了！
“審判長，被告律師的證詞都是主觀臆想。”
“不能稱之爲證據。”
“而且，‘不要’在字典裏的意思是不被允許，絕對不能和‘要’混爲一談。”
“這是常識，也是公知。”
原告律師趙秋霞警覺了起來，
意識到，
林川要發動進攻了。
“我不同意趙秋霞律師的觀點。”
“很多情境下，‘不要’的意思其實不能從書面上來解讀，要具體分析。”
“尤其是女性口中的‘不要’。”
“相信男同胞們都知道，在特殊情境下，女性的口中的‘不要’，就是要的意思。”
林川掃視着現場的男同胞，
發現他們的眼睛裏都流露出認同的神色。
上一篇：我脆皮大学生？全网直呼真难杀！
下一篇：成神从庙里供奉自己开始