作者：煮酒引凰
“那您怎麼看待啓用貝爾引發的爭議？有觀點認爲這是在迎合西方的救世主情結。”
張一某再次解釋，強調貝爾的加入是爲了讓更多國際觀胁t解這段歷史，他的表演非常出色。
第三位、第四位、第五位……
記者的提問越來越尖銳。
劇組其他演員被點到時，給出的回答都如出一轍。
有人誇獎電影的深刻，有人感謝導演的指導，有人呼籲觀嘘P注電影本身。
口徑統一。
但越是統一，場下的氣氛就越微妙。
後排的觀邢希杏霸u人開始搖頭。
直播彈幕裏，吐槽聲已經連成一片。
“沒人敢說真話，呵呵。”
“一個比一個會演，建議把回答問題這段也剪進電影裏。”
“失望，真的失望。”
“張祁麟還沒被點到麼？”
主持人指向了後排一位戴着黑框眼鏡的中年男人。
“這位媒體朋友。”
中年男人站起來，自報家門：
“我是《電影觀察》的評論員，我的問題是問張祁麟先生的，《金陵十三釵》目前面臨大量爭議，作爲這部電影的演員，您對這些爭議怎麼看？”
問題一出，全場寂靜。
臺上其他演員都扭頭看向張祁麟。
張一某皺起了眉頭。
張偉蘋臉上的笑容僵了一瞬。
而網絡直播的彈幕，在這一刻徹底炸了。
“終於問了！”
“這個問題問得好，就看張祁麟怎麼答。”
“他能怎麼答？還不是跟前面一樣說場面話。”
“不一樣，張祁麟的身份不一樣，他是正能量榜樣，他要是也說場面話，那就崩人設了。”
“我倒要看看他怎麼說，是不是跟其他人一樣。”
張祁麟握着話筒，表情嚴肅的看向前方：
“關於電影本身，我想我不需要替導演和製片人解釋什麼，他們剛纔已經表達了創作初衷，大家可以選擇接受，也可以選擇質疑，這是每一位觀械臋嗬！�
“至於爭議……”
第304章 首映禮上舌戰羣儒
“說明電影所觸及的歷史，至今仍然牽動着我們這個民族的神經，討論‘誰救了誰’沒問題，但更應該關注的問題，是誰讓她們淪落到需要被救的境地？”
張祁麟的聲音不大，卻讓會場裏所有人都聽得清。
“那些女孩爲什麼需要被救？因爲侵略者的軍靴踏破了南京的城牆，對南京城進行慘絕人寰的屠殺，三十萬同胞遇難，這一切纔是問題的根源。”
“如果我們只顧着爭論電影裏的角色誰更值得活下去，卻忘了是誰把她們逼到了這一步，那纔是本末倒置。
臺下的腥巳粲兴嫉乜醋艔埰铟搿�
臺上的演員們神情各異。
張一某看着張祁麟的背影，眼神裏有一種說不清的東西。
是欣賞，是意外，還是某種隱隱的嘆息？
坐在那裏的張偉蘋都能聽到自己的心跳聲。
這是他第一次對首映禮沒把握，主要是他不知道張祁麟的話，對這部電影的影響到底是好還是壞。
但他的臉上還是在儘量維持笑容。
主持人連忙接過話頭，試圖把氣氛拉回來：
“感謝張祁麟先生的回答，我們接下來……”
一位女記者不等主持人點名就站了起來，語速極快地問：
“張祁麟先生，您怎麼看待電影啓用好萊塢明星貝爾被批評爲‘迎合西方敘事’？”
這個問題一出，貝爾的翻譯湊到貝爾耳邊小聲翻譯了一遍。
貝爾挑了挑眉，饒有興趣地看向張祁麟。
這個問題比上一個更尖銳。
所有人的目光都聚焦在張祁麟身上。
空氣裏有一種劍拔弩張的緊繃感，連臺上的其他主創都不自覺地繃緊了身體。
張祁麟沒有迴避，直接說道：
“貝爾先生飾演的角色，在我看來，他是一個見證者，一個參與者，但他不是那個‘拯救者’，如果觀锌赐觌娪埃挥X得是一個西方人救了所有人，那我會覺得很遺憾，那不是這部電影應該傳遞的東西。”
“我覺得讓一個好演員來演一個好角色，這本身沒有問題，有問題的是，我們不能靠一個好萊塢明星來讓世界知道這段歷史。”
“至於電影的敘事重心問題，每個觀锌赐觌娪岸紩凶约旱呐袛啵易鹬卮蠹业呐袛唷！�
翻譯將張祁麟的話，翻譯給貝爾聽，讓他明白髮生了什麼。
他眼神裏沒有不悅，反而帶着某種理解。
張一某聽懂了張祁麟話中的意思，但對奧斯卡的執念讓他不覺得自己有什麼問題。
他一直認爲，只要拿了奧斯卡，一切反對的聲音都會消失。
張偉蘋的臉色卻沉了下來。
直播彈幕直接炸了。
“臥槽，這話說得太好了。”
“這纔是正確的歷史觀，張祁麟三觀太正了。”
“我的天，他在這種場合居然敢這麼說話，完全不按劇組的統一口徑來。”
“但他說的每一句都是真話啊。”
“前面那些人的場面話我聽得想睡覺，張祁麟這段話聽得很過癮。”
“粉了粉了，這才叫演員，不是念稿子的機器。”
“有沒有人注意到張偉蘋的表情？笑死我了，感覺他快心梗了。”
又一位記者站起來，這次提問的角度更加刁鑽：
“張祁麟先生，張偉蘋先生的商業操作手法一直被詬病，作爲劇組成員，您對這種做法怎麼看？”
這個問題一出，現場的氣氛再次緊張起來。
如果說前兩個問題是在問電影本身，這個問題就是在直接逼他表態站隊。
或者站製片人這邊，或者站批評者那邊。
網絡直播平臺上，彈幕炸了。
“這是要搞事情啊。”
“麟哥千萬別踩坑。”
“他怎麼回答？說好話是違心，說壞話是得罪人。”
“考驗情商的時候到了。”
“張偉蘋先生的商業操作，”張祁麟說到這裏，居然笑了一下，“我只是一名演員，不是製片人，電影的市場咦鞑辉谖业膶I範圍內，我沒有資格評價。”
“但我想說的是，不管宣發怎麼做，電影真正的價值，在於它讓多少人記住了那段歷史，讓多少人思考了那些問題。”
“如果一部電影上映之後，大家討論的只是排片率、罵戰、票房，那這部電影是失敗的，如果它讓更多人願意去了解南京大屠殺，那它就是成功的。”
這個回答既沒有替張偉蘋洗地，也沒有落井下石。
直播間裏，觀性诩ち业挠懻摗�
“張祁麟太會說話了，既不撕破臉，也不說假話。”
“他真的只有二十歲？這心理素質，絕了。”
“今天這場首映禮，要是沒有張祁麟，就真的只剩下一堆官腔了。”
也有不同的聲音。
“說得好聽，本質上還是在和稀泥。”
“他沒正面回答關於劇情爭議的問題，是怕得罪人吧？”
“聰明是聰明，但總覺得少了點擔當。”
這些聲音很快被淹沒在更洶湧的支持聲浪中。
更多的人看到的，是在整個主創團隊集體迴避爭議時，有一個人坦盏爻姓J了討論的意義，又把焦點拉回了那段歷史本身。
第四個記者站起來：
“張老師，您剛纔提到李教官這個角色，請問這個角色對您意味着什麼？”
這是一個相對溫和的問題，但張祁麟知道，越是溫和的問題，越容易讓人放鬆警惕。
“我演的是一名教導隊軍官，我查閱了大量的歷史資料，一直想找到一個答案，是什麼樣的信念，讓那些年輕人明知道是死，還要衝上去。”
“經過兩個月的體驗，我明白了軍人的天職是保家衛國，當身後還有百姓沒有撤出城外時，他們如果不衝上去，身後的人就會死，所以他選擇留下來戰鬥到最後一刻。”
“我今天戴這枚紀念章，是想提醒自己，我演的不是一個虛構的角色，是他們中的一個。”
“無論你喜不喜歡這部電影，請不要忘記死在南京城裏的人，他們沒有機會替自己說話，也沒有機會告訴後人戰爭有多殘酷。”
“我們拍這部電影，也許有很多瑕疵，但至少我們在試圖讓更多人知道，那些年，那些人，做過什麼。”
會場裏響起了掌聲。
第五個記者站起來：
“張祁麟，目前電影的口碑兩極分化，有人說好，有人說不好，您怎麼看？”
張祁麟看着那位記者：
“任何一部電影，都不可能讓所有人都滿意，有人說好，有人說不好，我覺得，對一部電影的最高評價，不是所有人說好，而是很多年後，還有人記得它，還在討論它，還在因爲它去了解那段歷史。”
“《金陵十三釵》能不能做到，我不知道，但我會努力讓李教官這個角色，以及那些在紫金山犧牲的年輕人，被更多人記住。”
“這就是我的回答。”
張偉蘋雙手抱胸，臉上的表情複雜得難以形容。
他想發火，卻發現沒有發火的理由。
他想感謝，又覺得咽不下這口氣。
最終，他只能面無表情地跟着鼓了幾下掌。
提問環節繼續進行，但後面的問題再尖銳，也失去了剛纔的破壞力。
當張一某和貝爾回答最後幾個問題時，現場的氣氛已經完全不同了。
在近一小時的媒體提問後，終於進入正片放映環節。
燈光暗下，巨大的銀幕亮起。
兩個多小時後，正片放映結束。
首映禮正式結束。
嘉賓和觀嘘懤m退場，媒體區的記者們卻幾乎沒人離開。
上一篇：我15岁拿金棕榈很合理啊
下一篇：返回列表