那年花開 第280章

　　“.”

　　“請問正方二辯，既然道德是約束人類行為的標準，那現在國家正在展開嚴厲的打擊犯罪活動，該作何解釋？”

　　“.”

　　李野看著京城外語學院的三辯選手，感受著她那壓迫性的語言和語氣，尋找著對方的弱點，看看有沒有一擊而破的機會。

　　這個三辯是個女生，李野隱約記得還見過她一次，好像當初自己買皂君廟四合院的時候，她來幫助張教授搬家來著。

　　不過此刻這個名叫何雪的女生，可沒有當初搬家時候的溫和、謙遜，

　　她的言辭激烈之極，還動不動就揮舞手臂，用充滿了時代感的動作和語氣，強化渲染自己的氣場向對手實施壓制。

　　根據規則，何雪會向京大的一辯、二辯、四辯各提問一個問題。

　　她最後的問題是：“如果道德能夠約束人類的行為，那我們還需要法律做什麼？”

　　“嘩嘩譁~”

　　現場響起了激烈的掌聲，在資訊閉塞的83年，這種不容置疑的質問，確實能引起現場觀眾的強烈共鳴。

　　是啊！如果道德有用，那我們還要法律做什麼呢？法律的存在，不就證明了道德無法約束人類的行為嗎？

　　掌聲過後，按照辯論規則，需要李野這個正方三辯起來進行質辯小結，然後當對方三辯也質辯小結過後，才進入自由辯論的階段。

　　李野站了起來，開始陳述道：“在接到這道辯題之後，我們先請教了我們京大歷史系的教授、老師們，然後得到了一個已經經過證實的結論——

　　道德的出現，源於人類自身的廉恥心，以及氏族社會對抗殘酷自然環境的客觀需求。”

　　“我們人類在很久很久以前，就知道團結合作，才能更加安全的存活繁衍下去，這就需要一種標準來約束大家的行為，於是各種不成文的慣例就出現了，

　　比如偷盜他人財物是不好的行為，毆打小朋友也是不好的行為，搶別人老婆那就更是不好的行為了”

　　“哈哈哈哈哈~”

　　辯論現場一片笑聲，在笑點超低的年代，李野的言行無時無刻都可能引發喜劇效應。

　　李野不得不停止陳述，等笑聲散去之後才繼續打：“類此種種標準，就是最早的道德雛形”

　　“而法律的出現，恰恰是因為有人不遵守公認的道德典範，而進行的懲罰性約束條例，

　　殺人放火有罪，恃強凌弱有罪，謿⒂H夫有罪你們想一想，這所有的有罪，哪一個不是觸犯了道德典範？”

　　京大辯論隊的幾位辯手悄悄掃視全場，發現很多觀眾都開始沉思，就知道李野的陳述起效果了。

　　來來來，大家按照我說的開動腦筋，想一想.

　　你只要按照人家說的想，不就被牽著鼻子走了嗎？

　　李野停頓數秒，然後繼續道：“道德約束，是種花民族數千年文明孕育的偉大成果，其涵蓋範圍之廣，滲透層面之深，對社會影響之重，都遠遠大於律法，道德約束可以說無處不在，

　　大家試想一下，在你們還沒有知道法律為何物的時候，是不是已經知道不應該偷果園裡的柿子，不應該扒老鄉家的地瓜了？”

　　“.”

　　好多人都是一愣，因為他們都覺得自己好像犯法了。

　　“而法律，是有漏洞和缺陷的，比如說兩個小學生在上學途中，遇到了一位不小心跌倒的老太太.”

　　李野停頓了一下，忍著心裡的糾結道：“那麼根據法律，兩個小學生是不需要把老太太扶起來的，但如果他們不扶，又被學校老師知道了，請問有什麼後果？”

　　“.”

　　眾人都不說話，但所有人都明白，這倆小學生評不上三好學生了。

　　“如果道德不能成為約束人類行為的標準，而只遵從法律的生硬條款，那麼我們這個社會就不再有溫情，跌倒的老人沒人扶，路見不平沒人管，遇到流氓你喊破喉嚨都沒鳥用了”

　　“哈哈哈哈哈~”

　　“笑死我啦！京大的這個三辯是從哪裡找來的？”

　　“嗯，我懷疑是從相聲劇團找來的，真是挺逗的。”

　　李野結束了質辯小結，坐了下來。

　　辯論隊的隊友們互相看了看，都認為沒有問題，一切都在計劃之中。

　　在拿到辯題的時候，李野就知道直接否定“法律是約束標準”是不可能的，這會兒法院每天都判好幾個壞蛋，宣判依據就是法律。

　　所以大家制定的策略就是——如果只遵從法律，那這個社會會變成什麼樣子呢？

　　如果這種話放在幾十年後，可能會引得眾人鄙視，畢竟“門前雪”都沒人掃了，誰還管別人？

　　小偷在行竊的時候被電死了，還要告到法院要求賠償，你跟我講道德？

　　但在83年，你要是把一個老太太晾在地上仨小時不扶，單位能開大會批鬥你這個沒良心的敗類。

第291章 不要臉

　　“剛才正方三辯說道德約束是數千年文明孕育的成果，但我想說法律才是文明的象徵，

　　法律崇尚自由、公平，人人平等才是社會發展的巨大進步，我校上百名留學生總結所聞、所感，發現西方文明國家，無一不是法律健全，尊重自由.”

　　京外的三辯何雪同學，按照辯論規則慷慨陳詞，向周圍的評委和觀眾強烈宣揚她們的觀點——法律是文明的象徵。

　　李野心裡無比的鄙視。

　　【你怕是對西方文明國家的法律有什麼誤解吧？有錢人才玩法律，沒錢人都玩暴力呀！】

　　但是看看周圍人那認真傾聽的樣子，李野又是無比的無奈。

　　八十年代初，全民學西方的風潮可一點不弱，文明世界的種種優越，對國人的思想有著強烈的引導力和滲透性。

　　那麼多甘願借錢都要偷渡潤出去的人，不就是相信“外面就是好”嗎？

　　“質辯小結階段結束，開始自由辯論。”

　　主持人宣佈進入下一環節，開始了自由辯論，前面幾個環節都表現的溫文爾雅的京大辯論隊隊員，突然間也跟京外一樣尖銳激烈，甚至有些偏激戾氣。

　　“如果我們失去了道德，只以法律為人類的行為準繩，那麼小偷在我面前偷東西，我給了他一巴掌，他會向我討要賠償，

　　就算現場有目擊證人，我也需要配合有關部門調查、取證，證明我是在法律允許的範圍之內打了他，

　　而如果這個社會道德約束深入人心，小偷在捱打之後，只會倉皇而逃，因為他怕在場的所有人都拿大耳瓜子抽他。”

　　“如果這個社會失去了道德，那麼人人都會鑽研法律，騙財、騙色等等手段層出不窮，法律的完善速度，永遠跟不上犯罪手段的更新速度，社會資源被大量浪費”

　　京外辯論隊準備非常充分，只出現了極短時間的遲鈍，然後也開始了反擊。

　　“那是我們的普法程度不夠，如果人人都知法、守法，那怎麼還會佔用社會資源呢？就像現在很多的案件，大家都知道孰對孰錯，自己就解決了呀！”

　　“錯！”

　　李野站了起來，凜然說道：“法律是什麼？法律是講究證據的嚴謹律條，一切以證據為準，一切由執法部門裁定，

　　如果只是人們的主觀認定，大家就知道孰對孰錯，這恰恰不是法律，而是道德，

　　道德並不是一成不變的，從五千年前開始，一直到現在，每一個時代，都有新的道德典範形成，今天的法律，未必就不是明天的道德。”

　　“可是今天的道德，未必就適合這個時代了，”

　　何雪站了起來，義正嚴詞的道：“我且不說‘君要臣死臣不得不死’這種道德糟粕，我就問正方三辯，如果你父親打你一頓，伱怎麼辦？

　　就算他是錯的，按照你崇尚的道德典範來講，你能回擊嗎？你能付諸於法律嗎？這種道德典範還要之何用？”

　　“呵~”

　　李野笑了笑，站起來輕輕的道：“如果我父親揍了我，我會去找我的爺爺，用道德的手段，解決道德的問題。”

　　“.”

　　“哈哈哈哈哈哈~”

　　“哈哈哈哈哈~”

　　“我受不了了，我真受不了了，辯論竟然可以這個樣子的嗎？”

　　何雪的臉都紅了，站起來憤然說道：“正方三辯你是在狡辯，用道德來對付道德這種手段，恰恰證明了道德的不理性，毫無道理可言。”

　　“你以為法律就不是嗎？”

　　楊辰猛然站了起來，同樣言辭鋒銳的道：“就在你們所崇尚的西方文明國度，用法律來打敗法律，是最普遍不過的正常操作，惡魔利用法律漏洞逃脫審判的例子比比皆是。”

　　楊辰亮拿起一張白紙，上面寫著一個名字——安娜·巴赫邁爾。

　　“1981年，就在西德呂貝克，一名具有J殺前科的惡棍，以無比殘忍的手段害死了只有七歲的安娜·巴赫邁爾，

　　但是惡棍不但誣陷七歲的孩子引誘他犯罪，他的律師還以惡棍有精神病為由，證明惡棍無罪，

　　而更令人難以接受的是，惡棍上一次的前科也是同樣的行為，最終也是無罪釋放。”

　　“.”

　　全場寂靜，這種惡劣事件在西方都是駭人聽聞，何況是在83年的內地。

　　“你胡說”

　　何雪顫抖著說出了一句話。

　　他的辯論隊隊友當即驚醒，看著她嚴厲制止。

　　這種話，不應該是一個辯手應該說的，因為這很可能是對方丟擲來的陷阱。

　　但李野在仔細觀察過後，就發現了何雪這個人性情激進，一旦被連續激怒之後，就容易失控露出破綻。

　　果然，李野從桌子下面拿出了一張報紙遞給楊辰。

　　這份報紙，是李野從港島帶來的，上面所刊登的案件詳情，正是一起在西方引起道德與法律碰撞大討論的案子。

　　楊辰滿臉正義的舉起報紙道：“為了辯駁對方三辯對我的無端指責，我不得不出示證據。”

　　“惡魔利用了法律的漏洞，以精神不正常為由，試圖逃脫審判，而在他即將再次成功的時候，七歲女孩的母親掏出手槍，在法庭上連開八槍把罪犯擊斃，

　　如果你是那位母親，你甘願遵從法律，賠上自己的性命嗎？”

　　“噢~”

　　“嚯，這是哪裡的事情？”

　　“你沒聽他說嗎？是在西德的呂貝克，呂貝克是一座城市.”

　　“那那位母親會怎麼樣？她為自己的女兒報了仇，卻要再多賠上一條性命嗎？”

　　“唉，這麼說來，只是倚靠法律，還真是有漏洞的地方，所謂的西方文明，也不是完全優越的.”

　　現場眾說紛紜，無數的觀眾都被楊辰所說的案件所吸引，導致自己的意識被京大辯論隊暗中引導卻不自知。

　　楊辰停頓了數秒鐘，等氣氛烘托的足夠強了，才揭開了結果。

　　“那位女孩的母親，瑪麗安·巴赫邁爾女士的律師，同樣以精神問題為藉口，聲稱一個可憐的母親在法庭上看到了自己女兒的幻影，然後失手殺死了可惡的罪犯。”

　　“法庭採取了律師的辯詞，只讓瑪麗安·巴赫邁爾女士在監獄中待了一年半，這就是用法律來對付法律，但法官判決的依據，你們認為是法律，還是道德呢？”

　　“.”

　　“嘩嘩嘩嘩~”

　　全場再次寂靜，甚至比上一次時間還長。

　　然後，現場響起了掌聲，也不知這掌聲，是認為楊辰的舉例辯論非常精彩，還是讚揚那個逃脫法律制裁的母親足夠機智。

　　楊辰坐了下來，心安理得的享受著現場的掌聲。

　　他和幾個隊友都覺得，京外辯論隊已經無力迴天了，那個何雪的失誤表現，已經造成了致命的後果。

　　但是何雪接下來的話，卻讓他們知道了什麼是劍走偏鋒。

　　“正方只是舉例證明了一個非常罕見的案例，但以道德作為約束人類行為的行徑，卻造成了無數不公平的悲劇。”

　　何雪看向了現場無數的觀眾，尤其是女性觀眾。

　　“大家都知道，我們很早就提出了男女平等，女子能撐半邊天，但就是因為所謂的道德典範，卻讓我們女性身上的枷鎖始終無法開啟，

　　不信你們可以想一想，有誰的姓氏，是隨了母親的？既然男女平等，孩子為什麼要隨父親姓？”

　　“還有，大家在家吃飯的時候，男子是不是永遠坐在最尊貴的位置，吃著最好的飯菜，而女子甚至都不能上桌？

　　這些都是道德的約束，難道在我們這個新時代，還要讓我們被這些所謂的道德，永遠的欺凌下去嗎？

　　我們，應該用新的標準來約束自己，那就是可以賦予我們人人平等的法律，而不是充滿了腐朽糟粕的道德。”

　　李野真的很震驚，他想不到何雪在這種情況下，竟然還絕地反擊了。

　　她的論點就是——道德不適合成為約束人類行為的標準。

　　而她的論據，就是從這個時候開始，轟轟烈烈發展了幾十年的拳師邉印�