作者：蚊子不怕蚊香
“看到小李子拿下影帝獎，我都淚目了，從《泰坦尼克號》開始就深深的喜歡上了他。這些年他一直在追求表演上的突破，一直想拿下奧斯卡以證明自己。
可是他苦苦追尋十幾年，能獲獎的導演都合作了好幾個，但就是沒有人幫他拿下奧斯卡。沒想到咱們的何方導演竟成了萊昂納多的大貴人，一次就把他送上了影帝寶座。真好，感謝他們。”
“牛逼，這個獎頒的名副其實，萊昂納多在《達拉斯買傢俱樂部》的表現無可挑剔，完美表演。”
“撒花，撒花，何方做到了他承諾的，最厲害的還是何方。”
“都牛逼，偉大的演員，偉大的導演，偉大的電影！”
……
頒發完最佳男主角之後，接下來就是終極大獎了，目前爲止最熱門的《美國騙局》還有《爲奴十二年》都沒有拿到真正什麼有份量的獎項，《地心引力》雖然獎項份量一般，但貴在拿的多。
《地心引力》拿下了最佳原創配樂獎、最佳視覺效果獎、最佳音效剪輯獎、最佳音響效果獎、最佳剪輯獎、最佳攝影獎共六個獎項，可謂是收穫滿滿，但就是未拿一項重份量的獎項。
最熱門的《爲奴十二年》九項提名，如今只得了一個最佳女配角獎，這讓劇組很尷尬，沒想到這麼高的熱度卻受到這麼冷的待遇。
事實上《爲奴十二年》不是最慘的，最慘的是……
沒錯……就是它……《美國騙局》是最慘的，十項提名至今一獎未得，頒獎之前是最大的熱門啊，怎麼落到這種地步？
《美國騙局》的劇組成員現在是臉色真的不好看，奧斯卡評委太不給面子了，讓他們在數億人面前出醜。
當然，現在還有最後一個獎項，希望能出奇跡，挽回面子。
隨着頒獎嘉賓威爾·史密斯的宣佈，最終的最佳影片獎頒給了《爲奴十二年》，這下《爲奴十二年》劇組瘋狂了。
尼瑪的，九項提名終於拿到一個終極大獎了，要不然就只能拿一個配角獎丟人了……
《美國騙局》劇組：尼瑪的，我纔是最慘的好不好？我們以爲《美國騙局》是電影，誰知道它是真相，真把我們這個劇組給騙了。十項提名，十項提名啊，然後讓我們枯坐了幾個小時，最後空手而回，一個邊角料的獎都不給。
這是要讓全世界看到罵美國是騙子的電影會落得什麼下場嗎？那就是真讓這個劇組上當受騙一回了。
……
第86屆奧斯卡落幕了，最大的贏家竟是《達拉斯買傢俱樂部》，最佳導演、最佳男主角、最佳男配角、最佳化妝與髮型設計獎四個獎項，而其中的三個獎項都是份量很重的獎。
雖說地心引力拿了六個獎項，但卻沒有一個有份量的獎，如果有那就只有最佳剪輯獎與最佳攝影獎，但相比起《達拉斯買傢俱樂部》的最佳導演、最佳男主角、最佳男配角，他們的兩個‘份量’獎就顯得份量不足了。
誰能想到？誰能想到？最後的贏家竟是他們？
奧斯卡落幕，但還沒有真正的結束，最後還有一個集體合影與集體採訪環節。
“萊昂納多，首先恭喜你拿下奧斯卡，完成了獎項的最後一塊拼圖，請問你接下來是什麼計劃？會着力於商業嗎？畢竟《明日邊緣》的票房成績這麼優秀。”記者首先就是提問萊昂納多。
“接下來？接下來我沒有什麼更多的計劃，有合適的電影自然就拍，沒有合適的再說。”萊昂納多並不是一個勤快的演員，反而他比較喜歡享樂。
“何方導演，《達拉斯買傢俱樂部》成爲這屆奧斯卡的最大贏家之一，你怎麼看？對拿下最佳導演獎有什麼想說的？”記者問何方。
“我們不是最大贏家，獎項不是拿的最多的，最高獎也不是我們拿的，我們只能說是中規中矩，實現了該實現的目標。至於拿下最佳導演獎，我非常感謝奧斯卡組委會與評委們，感謝他們對我工作的認可與肯定。下次，我會繼續努力的。”
何方的回答很低調，他不想太高調了，就像他說的，他們又不是拿獎最多的也不是拿了最大獎，沒有什麼理由高調。
雖然還有記者想問何方與萊昂納多問題，但受限於提問個數的限制，只能這樣了。
畢竟還有一大堆的獲獎人需要他們去提問呢。
大約四十分鐘後媒體問答環節結束，然後大家離去，接下來是狂歡的時刻。
沒錯，《達拉斯買傢俱樂部》劇組以及《地心引力》劇組都舉辦了特別派對，都在邀請各咱明星嘉賓們前去呢。
另外的兩個劇組《美國騙局》及《爲奴十二年》本來也準備了派對的，但現在這種情況有必要嗎？
《美國騙局》是徹底不需要召開派對了，但是《爲奴十二年》他們可是拿了最佳影片獎的，不開，說不過去，你拿了最高獎不開派對？開了，感覺很好笑，就兩個獎也開派對？
這真的好尷尬啊！不過，最後還是開了。
今晚的嘉賓倒是挺忙，要先去趕名利場的派對，接着《地心引力》、《達拉斯買傢俱樂部》、《爲奴十二年》的派對都需要去參加。
一晚上趕三場，也是真夠忙的夠嗨的，今晚是個不眠夜……
《第86屆奧斯卡落幕：[爲奴十二年]拿最佳影片獎，最大贏家卻屬[地心引力]及[達拉斯買傢俱樂部]》
《萊昂納多終拿奧斯卡影帝，回想二十三年從演經歷》
《專造影帝導演何方拿下最佳導演獎》
《凱特·布蘭切特斬獲影后獎項》
《[爲奴十二年]拿下最高獎》
……
媒體紛紛聚焦奧斯卡頒獎的結果，而網友們也紛紛在網上討論自己關心的明星。
韓國最大的論壇theqoo上有一篇深刻反思的文章：《韓國何時纔出何方這樣的導演？》，文章從何方崛起時影迷們對何方的自大、諷刺，再到韓國影迷被何方電影征服，現在韓國電影只能仰望何方。
爲什麼？韓國人天天吹捧自己的明星火遍全世界，但爲什麼沒有一個像何方一樣的導演呢？爲什麼沒有一部能在奧斯卡、哪怕金球拿獎的電影呢？爲什麼連一部全球票房上5億美金的電影都沒有呢？
這個話題深深刺痛了韓國自大的影迷們……
“稀巴爛，爲什麼我們與美國關係這麼好，美國人卻對中國人那麼好？幫他們全球宣發，還給他們獎？不是說好了我們與美國是同盟嗎？”
這是最靈魂的一問，參與討論的人數立馬呈指數上升，大家討論的很激烈。
各種理由的都有，只是有一個回覆點贊很高，這條回覆是這麼說的：“爲什麼比不過人家，卻要怪美國爸爸？不應該先反思一下我們自己嗎？是不是我們做的連中國人都比不上了？”
第326章 真的嗎？我不相信！
“是的，肯定是我們做的不夠好，還沒有讓美國爸爸滿意，才讓中國的何方崛起了。我們還要開放，要徹底的學習美國。”韓國網友開始反思了。
“怎麼深度學習？學習他們抽大麻嗎？學習他們的持槍嗎？學習他們到處都有流浪漢？”
“就算那樣，那也是一種自由民主，也是值得我們學習的……”
……
好吧，何方在奧斯卡拿了一個最佳導演結果把韓國給刺激到了，搞得韓國的部分輿論都在反思，他們在反思爲什麼中國人可以韓國人不可以？
他們在反思，他們到底哪裏還做的不夠好。他們在反思，他們是不是學西方還不夠徹底？他們在反思……
中國這個半殖民地的鄰居總是在東亞範圍內要逞強好勝，他們要與島國爭對美國的忠眨麄冞�要與中國爭文化底蘊，他們更要用‘強大’與‘文明’來掩蓋他們被半殖民地的事實。
韓國人的反思根本不影響何方在美國的派對慶祝，韓國人的反思關何方什麼事？
美國的派對可以用‘一夜瘋狂’來形容，本來何方是挺理性的慶祝的，但是萊昂納多不知道咋的‘過於激動’了，越慶祝越瘋狂，結果就是……一夜瘋狂。
這也就是在美國，如果在國內如此瘋狂，估計人設都要崩塌，輿論都要壓死人。
3月4日，何方在迷迷糊糊中醒來，收拾好一切，然後與該告別的人電話告別之後，這才童爲東一起趕赴機場，坐上他的私人首次感受一架飛機爲他一個人服務的長途飛行。
這下好了，飛機有了專門的吸菸室，不管這飛機是飛十個小時還是飛二十個小時都不會讓何方坐的煩躁了。
關鍵是快啊，這飛機飛一千公里每小時很輕鬆，從洛杉磯直飛長沙也只需要13個小時，經起別的飛機都要快好幾個小時，而且不用中途轉機，不用等待，這就很便利了。
當媒體知道何方回到長沙之後，紛紛對他發出了採訪申請，能拿到奧斯卡最佳導演獎這個成就可以說是打破歷史的，媒體們都想報道這也很正常，於是何方花了兩天時間接受了多家媒體採訪，不過限定只能在長沙，因爲他有新戲要開了，沒時間再去別的城市錄製節目。
但是沒關係啊，別人過來就行。
比如《魯豫有約》就是這樣的，租用了湖影影視城的一個錄影棚，在長沙招募了一批觀腥会峋弯浹u了他們的新一期節目。
“真的嗎？我不相信。”這不，魯豫就在她的節目中對何方說出了她的經典語錄。
什麼原因說出這話的？
是陳魯豫問何方怎麼樣才能拿到奧斯卡，何方告訴她首先要拍一部符合奧斯卡標準的電影，然後花三四個月的時間去公關，這樣獎才能拿到。
然後陳魯豫就說了不由自主的說出了她的經典語錄。
何方面對陳魯豫的經典語錄也有點抓瞎，他只好攤攤手：“是真的，你要是不相信……那我也沒辦法了。”
“那什麼樣的電影叫做符合奧斯卡標準的電影呢？我想觀信笥褌兏乙粯拥暮闷妗！�
“這麼來說吧，就是電影審美的普世性、批判性、反應社會和反應人性的程度，以及題材是否冷門、思想是否深刻，最好是結合最近的時事政治，是否有一定的政治意義。大致就這些了，當然要說最基本的入門門檻，那也有一套標準的。
即在規定的自然年內在美國洛杉磯縣連續公映七天及以上，每日三場，且至少有一場是在黃金時段的標準。然後你的電影能夠做到電影技術合格、主題正確、且……大致就這樣吧。”
何方說本來想說別的，但一想現在才2014年，而且十年後的那些標準還沒制定呢，所以他就不說了。
“且什麼？似乎你有什麼話沒有說出來？”魯豫問道。
“沒什麼，我只是聽說奧斯卡可能要修改參選規則了，但是這事還沒有明確下來，所以對於未明確的事我們就不討論了。”
到底是什麼標準讓何方想說又不說？
那是在2020年的時候，奧斯卡出了新標準，參加奧斯卡的電影必須要符合以下的條件。
從2024年開始，參選奧斯卡的影片卡司與劇組成員必須要有少數族裔或者女性，否則該片就沒有資格報名，此項規則目的在於增加奧斯卡金像獎的多元性，參選影片參加必須在4項參賽標準中滿足2項，纔可以報名：
標準一：銀幕呈現、主題與敘事爲了達到標準一，影片必須符合下列標準之一：
1.主角或重要配角至少1位主角或重要配角要是少數族裔：亞裔/拉美裔/黑人/印第安土著/中東北非/夏威夷土著或其它島民/其它少數族裔
2.羣演次重要或更不重要的角色中，至少30%的演員，需要來自以下至少2項：女性/少數族裔/LGBTQ+/精神或身體有疾病或聾啞人3.主線劇情/故事主線劇情、主題或敘事是圍繞着少數人羣展開：女性/少數族裔/LGBTQ+/精神或身體有疾病或聾啞人。
標準二：創意領導與項目團隊爲了達到標準二，影片必須符合下列標準之一：
1.創意領導與部門領導下列創意領導職位與部門領導中，至少2位需要是少數人羣——選角導演、攝影師、配樂師、服裝設計師、導演、剪輯、髮型師、化妝師、製片人、藝術指導、片場佈置、聲效、視效監督編劇：女性/少數族裔/LGBTQ+/精神或身體有疾病或聾啞人其中至少1人必須是少數族裔：亞裔/拉美裔/黑人/印第安土著/中東北非/夏威夷土著或其它島民/其它少數族裔。
2.其它關鍵工作人員至少6位其它劇組成員與技術崗位（不包括片場助理）需要是少數族裔，這些職位包括但不限於：第一美術指導、司機、劇本監督等等。3.所有劇組成員組成至少30%的電影劇組成員需要是少數人羣：女性/少數族裔/LGBTQ+/精神或身體有疾病或聾啞人
標準三：產業資源與機會爲了達到標準三，影片必須同時滿足以下兩個標準：
1.帶薪實習機會影片的發行方或資方，必須要僱傭少數人羣做帶薪實習生：女性/少數族裔/LGBTQ+/精神或身體有疾病或聾啞人大片方/發行方必須在以下部門，僱傭數量充足的少數人羣帶薪實習生（且必須包括少數族裔）——製片、拍攝、後期、音樂、視效、收購、商務、發行、營銷與公關。次重要或獨立片方/發行方，在以下至少1個部門中，必須至少有2位少數人羣實習生——製片、拍攝、後期、音樂、視效、收購、商務、發行、營銷與公關。
2.訓練機會與技能開發（劇組成員）影片的製片方、發行方與/或出資方，要爲少數人羣提供水平線以下的訓練與/或工作機會：女性/少數族裔/LGBTQ+/精神或身體有疾病或聾啞人
標準四：營銷、公關與發行中的呈現片方內部的營銷、公關與/或發行團隊中，必須有多位少數人羣高管（必須包括少數族裔）：女性/少數族裔/LGBTQ+/精神或身體有疾病或聾啞人亞裔/拉美裔/黑人/印第安土著/中東北非/夏威夷土著或其它島民/其它少數族裔。
也就是說到了2020年奧斯卡官方爲了‘政治正確’已經瘋狂到影片的工作人員進行規定了，也正是由於此項規定，後來的奧斯卡已經變得非常的雞肋。
“我有一個很好奇的問題，奧斯卡似乎不會在乎電影是不是藝術片還是商業片，只要是好片他們都會給獎嗎？”陳魯豫繼續‘好奇’道。
“其實這是一個誤解，很多人以爲歐洲的文藝電影標準就是文藝片，而好萊塢拍的電影就全是商業片。其實不是這樣的，歐洲的文藝片標準確實是影響了全球文藝片的評選方式之一，但並不代表這就唯一的文藝片標準。
對於這個標準美國人是不同意的，他們對電影藝術的評判標準不同，我剛纔說的一些標準就是在奧斯卡與奧斯卡相雷同的頒獎季的評選標準。
當然，在此標準之外還有一些標準，比如Cult電影的評判標準，這類電影的評判又與歐洲文藝片及奧斯卡的標準有些不同。除了西方的幾不同評判標準，也有非西方的不同標準，比如國內的金雞百花，評判標準是以人民藝術爲準則的。”
何方簡單的介紹了一下一些電影獎的規則，這下魯豫像是明白通透了許多。
“啊，這些我都懂的，我問這個主要是替觀信笥褌儐柕摹！标愻斣ソ忉屃艘痪洌会崤_下籼么笮Α�
不過陳魯豫繼續問道：“何導，既然你說每個電影節的評判標準不一樣，爲什麼有些電影既可以在歐洲的電影節獲獎還可以在奧斯卡獲獎？”
魯豫的這個問題算是一個讓觀幸矔院膯柕溃运粏柍鰜砼_下的不少觀卸荚邳c頭。
“這個不難解釋，別看這些標準有好幾套，但是實際上有些標準是重合的。比如在技術上的標準是有重合的部分的，像構圖、用鏡、色彩、隱喻、蒙太奇、劇作、美學等一些技術上的標準其實全世界都差不多，還有像批判，勵志這些主題思想的電影價值觀也是許多的電影節標準重合的部分。
這也就造成了有些電影可以既在歐洲文藝電影節上獲獎，又可以在奧斯卡獲獎。這裏面就有些例子了，比如像《達拉斯買傢俱樂部》就是這種重合下的電影。
它在電影技術上既符合歐洲的一些標準，也符合奧斯卡的標準，所以就可以即在歐洲三大電影節獲獎也可以在奧斯卡獲獎。當然，這種電影是少數，大部分很難在兩種標準下同時獲獎的。就算是《達拉斯買傢俱樂部》當時在威尼斯也是遭到了不少的批評的，說不符合文藝片的標準。”
何方的解釋算是一次專業性的奧斯卡與全球評獎標科普了，別看魯豫有時候問的問題很LOW，說的話也很失水準，但是她有一點較強的是，總能抓住觀邢肟吹膾裨L內容。
像這一期就是，讓同獲威尼斯與奧斯卡大獎的何方給觀兄v解評獎規則，這就是看點。
既有專業性又有娛樂性，這就讓節目的可看性提升了。
“那你爲什麼不參加國內的電影獎呢？”魯豫突然問道。
何方愣了一下，然後解釋道：“我記得我好像在媒體面前解釋過了，主要是現在這個樣子參加國內的獎項不合適。”
“怎麼不合適呢？”魯豫追問道。
“我現在回來參獎，組委會給不給獎？給獎，別人會說我都在國際上拿這麼多獎了，連國內的獎都不放過，不給國內其他人機會。
不給獎，我連國際大獎都拿了，國內爲什麼不給獎？評委們要顯得與國際評委與胁煌瑔幔�
你看，這不是讓我與評委們左右爲難嗎？我拿獎不是，不拿獎也不是。所以，我何必要參加呢？不參加大家都相安無事，我一參加準會雞飛狗跳。”
何方的解釋魯豫點着頭，至少是她這回相信了。
“那你有下一部的衝獎電影的計劃沒有？”魯豫問道。
“有在跟安妮·海瑟薇籌備一部，目標是明年的奧斯卡吧。”何方承認道。
“爲什麼不跟國內的演員合作呢？比如像把國內的演員捧成國際票房明星一樣的捧成奧斯卡獲獎明星？”
“這個，很難。不是我不願意，是幾乎做不到。奧斯卡的評獎是有一定的排它性的，雖然標準裏是包容的，但有些東西不好明說。”何方几乎等於明說了。
“嗯……”魯豫想了下拿起手上的紙條，看了下上面的問題：“有觀袉枺瑺懯颤N你經常抨擊美西方，但還要去參加他們的評獎呢？”
何方聳了聳肩，“這個不矛盾，雖然不喜歡美西方的一些制度與文化，但並不代表他們完全一無是處啊。反對他們並不代表全盤否定他們，全盤否定任何一種在全界產生深遠影響的文明都是不明智的。
況且最重要的是，如果中國的電影獎能像歐洲三大電影節以及金球、奧斯卡那樣在全世界有影響力，我想我也不會去參加了。參加這些電影節當然有一部分原因是爲了名利，沒有這些電影節給我的名，我怎麼能把電影賣向全世界呢？”
上一篇：美利坚：目标掀翻洛克菲勒
下一篇：返回列表