東京推理文豪 第924章

　　和男也來到客廳。

　　松夫叫來了妙子，要若菜和育也在客廳靜候，然後與和男，妙子三個人直奔二樓。

　　伊園家的二樓有三間房，分別是松夫和笹枝的臥房，樽夫的臥房，六席大的日式房間——位於客廳正上方者有兩間，即臥房和日式房間。

　　從滲出血紅液體的地方來看，“出事”地點應該是在那日式房裡。

　　“笹枝！”

　　松夫一面呼喚妻子，一面拉開原本密不透風的日式房的紙門。

　　就在此時——松夫當場怔住。

　　和男與妙子往內一看，同時“哇”了一聲。

　　“妙……妙子！趕快去報警，順……順便叫救護車，快！”

　　妙子點了點頭，跌跌撞撞的跑下了樓。

　　松夫深吸一口氣，踏進門內：

　　“笹枝！”

　　笹枝俯臥在房間正中央，大量鮮血從頸部流出，向四周擴散。

　　鮮血流入榻榻米的隙縫，又流進下面的木板隙縫，最終將客廳天花板染成一片深紅色……

　　“笹枝，你怎麼樣了？唉，笹枝呀……”

　　松夫戰戰兢兢的走到妻子身邊，蹲下去為笹枝把脈。

　　笹枝雙手仍戴著手套，雖有溫度，但已全無脈搏。

　　“大姐……過世了嗎？”

　　和男問道。松夫默默點頭。

　　“是……自殺嗎？”

　　松夫怒罵道：

　　“怎麼可能！你姐姐她怎會做那種蠢事？何況……”

　　松夫說著，環顧四周。

　　發現有人似乎在此翻箱倒櫃……西式衣櫥和日式衣櫃的抽屜都被拉出來了……

　　日式壁櫥的紙門也被拉開，裡面的物品全被翻出，散落一地……

　　看起來像是小偷所為。

　　最重要的是榻榻米上的大量血液，顯然是從笹枝的頸動脈噴出來的！

　　頸動脈像是遭利刀割斷了，但房內卻找不到任何像刀劍之類的兇器。

　　“你姐姐她是被人殺死的！有人用利刀割開她的脖子……”

　　松夫檢查現場，發現案發現場面向庭院的牆上有一扇窗戶，那扇窗戶是開著的，開口寬約二十公分。

　　若菜一直都在樓下客廳。

　　那麼，兇手是否是從這扇窗戶逃走的呢？

　　考慮到這點，松夫仔細觀察起來……

　　結果發現——屍體至窗戶之間的榻榻米上，有一道紅色痕跡，很像是血跡……

　　而那窗外有一座小小的陽臺……

　　若從陽臺沿著旁邊的排水管子滑下去，即可逃走。

　　而直接從陽臺往地面跳，也是有可能的……

　　松夫走到窗邊，探出頭去，發現陽臺上空無一人。

　　庭院對面是鄰居井坂南哲家，中間隔著圍牆。

　　鄰家大宅美觀別緻，二樓外面的平臺還鋪著人工草皮。

　　松夫看到那上面閃過一道人影……不知那是井坂本人還是其妻輕子……

　　“和男！我們去檢視一下別的房間……歹徒很有可能還躲在這裡！”

　　為了慎重起見，松夫與和男先檢視了案發現場的壁櫥和衣櫃，確定無人躲藏在其中後，才去二樓的另兩間房。

　　松夫和笹枝的臥房也和日式房間一樣，被人翻箱倒櫃，一片狼藉。

　　松夫與和男把可能藏人的地方全搜了一遍，包括廁所裡面和彈簧床下面，均未發現任何人。

　　樽夫的房間也是一樣，每間房的窗戶皆已上鎖——兇手絕無可能從那些窗戶逃出去。

　　如此一來即可確定——兇手絕對沒藏在二樓。

　　“笹枝！”

　　松夫再度回到日式房，呼喚倒於血泊中的妻子——但她確實已香消玉殞，今後再也聽不到她那響遍整棟房子的爽朗笑聲了。

　　以後再怎麼在外偷情……風流快活，也不用擔心了……

　　“笹枝……”

　　警車和救護車的汽笛聲從遠處傳了過來。

　　——

　　以上就是我——井坂南哲所寫的“伊園家笹枝命案”之始末。

　　我問過所有的關係人，把問來的資料當材料，採用“第三人稱複數觀點”為敘事，再以小說的文體寫下來。

　　從三年前阿常發狂而死開始，伊園家就災劫連連，禍事不斷。

　　我身為街坊鄰居，自然也是關懷萬分。

　　但任誰也沒想到，還會發生如此兇殺案。

　　我撰寫此文，有兩大目的。

　　第一，福田笹枝乃一可敬可愛的鄰居，我以此文向其表達哀悼。

　　第二，此案至今未破，兇手未擒，我想借此文進行思考，抽絲剝繭，希望能使真相大白於世，讓死者瞑目九泉。

　　我將目前警方所得線索，及我本人所知者詳記如下：

　　首先，現場查驗及鑑識驗屍結果如下：

　　1：福田笹枝死因：左頸動脈被割斷，導致失血過多而死。無屍體移動跡象，即第一現場為二樓的日式房間。

　　2：死亡時間：七月五日下午四點至五點之間。

　　3：割斷頸動脈的兇器為單薄利刀，比如安全剃刀之類的薄刀。

　　在現場及附近未發現此類兇器，兇手行兇後可能將其帶走了。

　　4：現場的日式房和二樓其餘各房，走廊，均未發現可疑的指紋，足跡，毛髮……

　　另外，屍體與敞開窗戶之間的榻榻米上，留有一條血痕。

　　窗框之上也發現些微血跡……這些血跡與受害者的血型一致。

　　5：有兩間房有翻箱倒櫃的痕跡，受害者的錢包和許多首飾已不翼而飛……可能被兇手帶走了，但金額不大。

　　——

　　案發前後各關係人的行動，整理如下：

　　七月五日，下午一點左右，樽夫放學回到家中。

　　笹枝，若菜，樽夫等三人午餐結束，若菜在一樓客廳看電視，樽夫在一樓“裡面那間”房間獨處。

　　下午兩點多，笹枝獨自上二樓，最後的交談物件為若菜。

　　之後若菜一直待在客廳，並堅稱，之後沒有任何人上樓或下樓。

　　在此必須強調——

　　伊園家除此樓梯外，沒有任何樓梯可通往二樓。

　　順便一提——

　　伊園家沒有任何電梯，升降梯，輪椅專用坡道。

　　換言之——若菜雙腳殘廢，不可能是殺死笹枝的兇手，所以若菜沒有說謊的必要。

　　下午三點左右。

　　和男回到家中，數分鐘後又外出。

　　四點二十分開始，若菜聽到二樓有怪聲，似乎有人在翻找物品。

　　警方認為，那就是兇手在房內搜刮財物時所發出的聲響。

　　笹枝遇害，可能在這之前，也可能是在這之後。

　　不過，這個時間，基本與笹枝的死亡時間吻合。

　　發現屍體時，二樓的狀態如下：

　　除案發現場的窗戶外，松夫和笹枝的臥室窗戶，樽夫房間的窗戶，走廊上的小窗……均已緊閉上鎖。

　　警方也查明：

　　這些窗戶沒有被人動過手腳的痕跡，也沒有被使用針線自外部上鎖等一系列手法。

　　所以，結合若菜的證詞：

　　“其間無人上下樓”。

　　從而可以得知：

　　兇手只能經由日式房的窗戶，還有陽臺逃離現場！

　　——

　　接下來是——命案關係人的不在場證明：

　　和男的不在場證明：

　　他在下午三點曾回家，隨即乘坐友人中島田太郎的機車，在S町周遭四處遊蕩。

　　下午三點半左右，因中島田太郎疏忽，機車倒地。

　　和男稱——他因機車倒地而全身擦傷多處。

　　事後……中島田太郎通知修車者趕來，並留在原地等候。

　　和男生氣的獨自回家。

　　從出事地點到伊園家，步行僅需二十分鐘，所以不能排除和男是兇手的可能。

　　據和男所言：

　　他回家時，已是五點五十分。

　　在這期間，他去了電玩店打電動。

　　但並無任何證人。

　　松夫的不在場證明：

　　下午三點多從車站出來，進了站前一家柏青哥店，玩到五點半才走。

　　但他沒有中獎，也沒有任何目擊者可以證明。

　　因此，松夫無不在場證明。

　　妙子的不在場證明：

　　下午三點半之前，她一直在和附近的朋友聊天，此點已獲得證實。

　　只有在四點至五點之間，她並未同任何人見面，所以也沒有不在場證明。

　　五點過後，她因發覺育不見，前往伊園家尋找。

　　附帶一提——

　　當日，妙子的丈夫盛介前往關西出差，擁有完整的不在場證明。

　　據若菜所言，育也最遲在四點五十分左右，就已經在伊園家庭院中玩耍。