作者：黄文才
這狀師言辭便顯得卑微：“啓稟合議庭，本案中家丁確有持械抗捕之行爲，此節不持異議，願擔妨害公務之責。然家丁協助於應衝抗捕，系因法警至居所後，未明示捕令、未宣口諭，直接上前拿人，家丁一時驚懼，又受於應衝喝令，方有反抗之舉，非主動尋釁。
且法警未發警告即開銃，家丁猝不及防，致三人殞命、一人重傷，法警之過遠大於家丁。懇請法庭考量家丁被脅迫抗捕、無傷人故意之情節，對存活家丁免予自由刑，僅判罰金。民事賠償部分，家丁系從犯，不應承擔連帶賠償責任。”
觀械秃艟省�
可也有人認真待之，認爲這場判決，關乎百姓未來。
這些人頭腦比較清醒。
張榕也是滿臉慎重。
這場官司之後，代表衙門行事不能肆無忌憚了。
必須依照法律行事。
接下來進行二輪辯論。
原告方狀師說：“被告衙門引《大明律》——罪人拒捕，捕者得格殺之。然地方民法已明定——格殺之權僅適用於罪人持火器、率袛凳丝共叮虿墩呱硐荼厮乐场ｌ稇n一方無火器、僅數人家丁，不符合格殺之要件，《大明律》之唤y規定，當依地方補充法細化適用，而非直接援引。被告法警所言‘口呼警告’，無任何證據佐證，目擊者均證法警直接開銃，所謂‘警告’系憑空捏造。法警被圍卻未受傷，可見危險並非即刻，何來情急自衛？”
侯靜雯側耳細聽，額頭微微冒汗。
這些職業狀師有些難纏。
他起身：“地方民法系《大明律》之補充，非替代，豈能以補充法否定根本法？‘格殺之權’本爲捕者自保之權，若需限定‘火器、數十人’，則捕者身處險境時無以自保，有違立法本意。原告方一味苛責法警程序，卻忽視於應衝拒捕之重罪，本末倒置。”
話雖如此，但侯靜雯心知肚明，趙彰髦蜗赂魈帲胤椒ㄊ谴箪丁洞竺髀伞返摹�
據說這地方法乃是趙家大小姐所定。
平心而論，地方法要比《大明律》完善的多。
但這時候，侯靜雯只能強詞奪理。
他看了一眼原告狀師，心裏一樂，明顯原告狀師不太清楚《大明律》與地方法的權重孰輕孰重。
此時輪到被告法警方狀師發言：“現場爲於氏居所，家丁熟稔地形，法警外鄉人，雖未受傷，然已被棍棒逼近，再遲則必受傷害，此即爲即刻危險。目擊者多爲於氏族人，證言偏袒原告，不足爲信。”
第三方家丁方狀師：“法警至居所時，確有出示捕令，但僅晃一眼即收起，未向於應衝宣讀，家丁不知捕令真僞，方有遲疑。於應衝喝令抗捕，家丁不敢違抗，實屬脅迫，懇請法庭明察。”
前兩輪三方各有說辭。
已經讓觀醒刍ǹ潄y。
屬實精彩。
緊接着進行第三輪辯論。
原告狀師：“本案核心非‘拒捕與否’，而在‘執法是否合法’，即便於應衝拒捕，法警亦需依程序執法，無程序則無法治，此爲地方設法院、定民法之要義。各方證據已證武力使用過度，緊急避險不成立，被告方所有抗辯均無證據支撐，懇請法庭依法裁判，維護原告合法權益。”
侯靜雯：“本縣衙門認可執法程序有瑕，願承擔相應行政責任，然民事賠償比例需依過失相抵調整，刑事部分需考量執法履職情節，懇請法庭平衡各方利益，勿苛責執法者。”
法警狀師：“三名法警履職無大錯，僅爲情急之下的處置失當，懇請法庭從輕、減輕處罰，勿讓執法者寒心。”
家丁狀師：“家丁願擔責，唯求從寬，餘無他言。”
三輪辯論完畢。
審判長凝視四方：“各方尚有新的辯詞否？”
各方均答：“無。”
事情經過很簡單。
無非是在一些細枝末節上糾錯。
審判長宣告：“法庭辯論結束，進入最後陳述階段。按原告、被告衙門、被告法警、第三人之順序，每人限一刻鐘內，直述核心意見，不得新增觀點。”
於應衝他爹：“啓稟合議庭，犬子雖有拒捕之過，然罪不至死，家丁更非死罪，法警一言不發即開銃，致我於氏家破人亡、家丁三人殞命，此仇此冤，唯求法庭公斷。懇請判法警重罪、衙門認違法，足額賠償死者、傷者損失，還犬子一個公道！”
他說法警打死人的時候，帶上了家丁。
但說到“還公道”的時候，卻只提他兒子一人。
這就很有意思。
侯靜雯：“本縣衙門願依法庭判決承擔相應責任，懇請考量《大明律》適用與執法履職情節，合理認定賠償比例與刑事量刑，維護地方執法秩序。”
涉事法警：“小人等奉令抓捕，實非有意殺人，只因當時被圍，情急之下方開銃，自知有錯，懇請法庭從輕發落，小人等願盡力賠償死者家屬，求原告方諒解。”
重傷家丁帶傷上庭：“小人等無知協助抗捕，已悔不當初，懇請法庭開恩，免予牢獄之刑，餘無他求。”
審判長點頭：“進入法庭調解階段，本階段僅適用於民事賠償部分，刑事定罪、行政違法認定均爲法定裁判事項，不適用調解，各方明悉？”
各方均答：“明晰。”
審判長翻了翻卷宗，和左右法官商量一下：“今就本案民事賠償部分組織調解，調解遵循自願、合法原則，達成調解協議則法院制調解書，與判決書具有同等強制執行力。
調解不成則依法判決。
本院結合案件事實與證據，提出初步調解方案，供各方參考。
賠償義務主體——文登縣衙門承擔主要賠償責任，三名法警承擔連帶賠償責任。
賠償比例——因原告方存在妨害公務過錯，依過失相抵原則，減輕被告方一成賠償責任，被告方承擔九成賠償金額。
賠償支付——衙門於調解書生效後十日內支付全部賠償款，後可向三名法警追償五成，法警分期支付衙門追償款。
家丁罪責——對存活家丁僅判罰金，免於自由刑，罰金於五日內繳納。”
然後將賠償與罰金等給各方看。
原告方狀師和於應衝他爹商議。
於應衝他爹看了賠償金額後，瞪大眼睛：“這可是真的？”
狀師無語：“心款ヮィ沁�能有假？”
這狀師得意非常。
他知道，此事之後，他要出名了。
他苟活四十餘年，終於要發跡了。
可想而知，這法庭以後將門庭若市。
而狀師在地方上的地位將極大提高。
而他，估摸着案子要接到手軟。
狀師內心狂呼：煊赫了，煊赫了……
侯靜雯找到張榕。
張榕皺眉，不爽道：“爲何認錯？爲何答應賠償？憑什麼？”
侯靜雯慎重說：“自從如意房成立後，這地方上便不再是衙門一家獨大。屬下瞧的仔細，於氏狀師雖是有恃無恐，但於氏卻恓惶的很。這背後定然離不開如意房。再瞧關典吏，分明戰戰兢兢，絲毫不敢偏袒衙門，說明那如意房的劉主任盯着他呢。”
張榕深吸一口氣。
他懂了。
這肯定是於清慧故意搞事情。
但他又覺得，於清慧不是那種袒護族人的人。
那個女人簡直六親不認。
難道這背後是官人的意思？
侯靜雯又說：“若向法警追償，必然寒了他們的心。九成賠償比例便九成好了，衙門亦承擔法警賠償金。如今時代變了，如此不但讓衙中各吏歸心，亦可挽回民心。此次便算是認栽，張主簿以爲如何？”
張榕冷聲說：“那你看着辦吧。”
於氏家丁那邊就慘了。
於氏不願意替他們承擔罰金。
他們自己又拿不出罰金，無履行能力。
結果問題卡在於氏。
本來陪審團和觀羞�傾向於於氏。
這種百姓與衙門對抗的官司當中，百姓自然心向百姓本身。
當審判長宣告：“縣衙願做出賠償，並替法警支付賠償。但於氏家丁支付方式無法達成一致，家丁罰金部分調解失敗，書記員將調解過程與各方意見記錄在案，本院將依法作出判決。”
於氏家丁如喪考妣。
觀兄溔弧�
第330章 敬大於畏，武興獻策沈廷揚
原本，內心暗戳戳的將矛頭指向文登縣衙門的百姓，此時卻一致暗罵大水泊於氏冷血。
真是令人寒心。
首先，他們自己僱了狀師。
但家丁的狀師卻要自己承擔費用。
雖說家丁請的狀師很菜，很廉價。
但終歸是替他們說話了。
然後法庭要處以於氏家丁罰金。
結果於氏不肯替家丁出罰金。
要知道，這些家丁是聽令于于應衝才協助抗捕的。
多令人寒心啊？
張榕也在觀邢犚姳翅崛藗兏`竊私語。
張榕頭皮一麻：我焯……
這些該不會都是於清慧的佈局吧？
他看向從汶上調來的審判長，再看看關鶴，總覺得這件事背後有貓膩。
張榕回頭看看陪審席上的如意房的劉國卿和法律顧問。
他發現這兩人撫須微笑。
那是一種“一切盡在把握”的笑。
如果這都是於清慧的佈局，那於清慧也太可怕了。
於清慧鐵面無私，不偏不倚還說得過去。
若是於清慧藉此抬高衙門的聲譽，從而妨害於氏，那這女人真的是六親不認。
冷血至極。
可於應衝的家人如何願意配合她呢？
張榕再看，發現於應衝他爹並非是演的。
他是真的不顧家丁死活，不願意爲其拿處罰金。
他本性便是吝嗇的。
審判長敲驚堂木，說：“現在休庭，合議庭退庭評議，一刻鐘後當庭宣判。”
三個法官起身退庭。
書記員整理庭審筆錄。
三個法官一走，百姓肆無忌憚議論：“早知於應沖和他爹吝嗇，不成想連家人死活都不顧。”
“真令人寒心。”
“瞧瞧縣衙，人家便願替法警出賠償金。”
張榕邊聽着百姓議論，邊琢磨。
此時，有人竄到他背後席位坐下。
正是劉國卿。
劉國卿低聲道：“張主簿可還滿意？”
張榕將身子靠在椅背，只是微微偏頭，低聲問：“此皆是於助理謩潱俊�
劉國卿笑了一聲：“於助理並未違法操縱法庭，只是稍加引導。於助理早知於應衝父子吝嗇。可張主簿之默契配合亦至關重要。”