作者：虚空圣堂
然而，對於某一類人而言，情況似乎有很大的不同。
4月2日，一份名氣很小的物理學期刊《物理世界》，公開發表了一篇文章。
題目爲《相對論的錯誤：論有限與無限》。
作者：呼欒·暇扁。
譁！
文章一經發表，頓時讓無數人都震驚了。
好傢伙，你這個論文題目簡直比相對論還要狂妄。
相對論從發表到現在一個月了，雖然遭到了很多質疑，但目前還沒有哪個大佬公開發表論文。
因爲大佬們需要時間去思考，去理順反對的邏輯。
證明一個理論的錯誤，不比創造這個理論的難度低多少。
如今，一個名不見經傳的小報，一個名不見經傳的民間人士，竟然能公開證明相對論的錯誤。
一時間，所有人都被這個標題吸引，紛紛掏錢買來研究。
也許這是一個被埋沒的天才！
《物理世界》雜誌的老闆也沒想到能一炮而紅，笑的合不攏嘴，報紙當天就供不應求。
甚至連李奇維都被驚動了，他也買了一份報紙。
想看看這是哪位大牛，怎麼從來沒聽過。
當他翻開論文的第一頁時，李奇維就知道，錯了，全錯了，錯的離譜！
不是相對論錯了，而是他這份報紙買錯了。
他實在沒有想到，在1902年的歐洲，竟然也出現了民科。
這篇批判相對論的論文，全文沒有任何一個數學公式。
作者從所謂哲學角度出發，經過一系列的複雜概念堆砌，自導自演，得出結論。
【布魯斯·李和愛因斯坦既不懂得正反看待法的認識途徑，也不懂得絕對真理與相對真理的關係。】
【絕對真理是無限的，相對真理是有限的。】
【宇宙是無限的，人類是有限的。】
【有限人類思考出來的相對論，無法適用無限的宇宙。】
【需要從無限的思維角度去思考光速，以無限包含有限，而非有限推及無限。】
說實話，李奇維看完後，還是很佩服的。
洋洋灑灑近萬字，把作者自己給說服了，也是一種本事。
錯誤的邏輯自恰，也是一種邏輯自恰。
伱得首先本身是愚蠢的，才能寫出如此愚蠢的文章。
如果你不愚蠢，而是強行先把自己變的愚蠢，再寫出這樣愚蠢的論文，去迎合愚蠢的讀者，那絕對是本事。
很快，其他物理領域的學者們也認識到，這篇論文完全就是在自嗨，沒有半點參考價值。
但是在民間卻掀起了一股熱潮。
無數小報紛紛成立，專門發表反對相對論的文章，博人眼球。
他們可不管什麼科學不科學，真理不真理，一切都向錢看齊。
有熱度有爭議，而且還是全民能參與的事件，就是媒體從業者心中的香餑餑。
一時間，出現了各種從稀奇古怪的角度，反對相對論的論文。
雖然物理領域的人，根本不關心這些譁腥欀叀�
但是其他行業的人不知道啊，尤其是那些普通民校抖疾欢l的嗓門大誰就有理。
李奇維一個人怎麼可能比得上無數人。
更何況，除了那些通篇文字概念的反對論文，接着還出現了帶有公式的論文。
有些甚至是某些大學的教授和學生寫的。
諸如：
【V=V+V1，V是光速，V1不等於0，中學生都知道這個等式是錯誤的。以錯誤的等式爲前提，就會得出錯誤的結論。】
【相對論沒有基本的哲學邏輯，是頂層物理學家愚弄普通人，索要科研經費的手段。】
【光是一種電磁波，不能和慣性系物體的速度，放在一起比較。】
【.】
面對鋪天蓋地的反對和質疑，李奇維沒有半點生氣。
他反而興致高漲，把所有批判的小報全部買了一份，就當是看笑話和社會百態了。
相比軒轅反熵咝畜w系2.0、雷氏力學等，現在的這些都是小兒科。
民科大佬有三個小目標：發明永動機、推翻相對論、證明哥德巴赫猜想。
而且在後世，李奇維還見過比這更離譜的操作和觀點。
比如，以陰陽和五行學說爲框架，論證相對論的侷限性。
要知道，這可不是什麼無名之輩寫的，而是大學教授的傑作。
這個時代，好歹相對論纔剛剛發表出來，就算有一些不講道理的質疑，起碼也能理解，在情理之中。
李奇維最多會一笑了之，但是後者那種情況他是無論如何也理解不了的。
一個受過正統高等教育的人，怎麼能寫出那樣的論文，還堂而皇之地發表，簡直匪夷所思。
然而，隨着事件的發酵，李奇維本人雖然不在意，但是《自然》主編洛克耶卻坐不住了。
他給李奇維寫信，抱怨道：“布魯斯，你得趕緊寫篇文章反駁這些歪理邪說。”
“這對我們這些嚴肅正統的科學期刊極爲不利，影響太壞了。”
“而且，物理學在民行哪恐械纳衤}性都會被破壞了。”
李奇維頓感無奈，不過他還是聽從了洛克耶的建議，這場鬧劇該收斂一下了。
於是5月1日，《自然》首頁刊載了李奇維的封面文章。
時隔2個多月，這是他第一次公開面對質疑。
只不過對象不是所有物理學家，而是所謂的物理學愛好者們。
全文很短，只有區區幾百字：
“我很高興，有這麼多的人在關注物理學，關注相對論。”
“爲了區分這些人和正統物理學者的不同，我給他們取了一個名字：民科。”
“科學離不開懷疑和創新，否則就是一種強加的概念。”
“任何物理理論都不敢說是絕對正確的，而是在不斷的驗證中發展、完善。”
“相對論也是如此。”
“任何人都可以批判，去找出它的錯誤。”
“但是使用的研究方法，一定是科學合理的，而不是胡編亂造的。”
“但是物理理論需要嚴謹的邏輯推理和科學實驗，而不是藉助所謂的聯想、類比，甚至在哲學歷史中來回穿梭。”
“我認爲，近代自然科學的產生，是以兩個偉大的成就爲基礎的。”
“第一個，是希臘哲學家們發明的形式邏輯體系。”
“歐幾里得幾何就是其中的巔峯代表。”
“通過幾個簡單的、不證自明的公理出發，經過嚴密的邏輯推導，從而得出璀璨浩瀚的歐氏幾何體系。”
“第二個，則是以伽利略爲代表，逐漸完善的驗證體系，即通過系統的實驗，分析事物之間的因果關係。”
“前者提供正確的思維工具，後者提供可信任的驗證手段。”
“任何輕視和無視這兩項基本原則的人，不管在自然科學領域還是社會科學領域，都會走向歧途。”
“所以，對相對論的批判，需要嚴謹的邏輯推理和科學實驗，而不是藉助所謂的聯想、類比等簡單思維。”
“甚至有些人還在哲學、歷史、物理中來回橫跳。”
“我不希望在未來，民科會成爲一個貶義詞，專門用於嘲笑那些不講邏輯與實驗的人。”
“所以，如果各位真心想討論相對論，請保持對於科學最起碼的尊重。”
“我在劍橋大學卡文迪許實驗室，歡迎大家找我坐而論道。”
轟！
李奇維的這篇文章，瞬間引發了無數人的共鳴。
尤其是物理學者們，更是被他的胸襟和氣魄所折服。
他的胸懷像天空一樣高遠，像大海一樣廣闊。
面對鋪天蓋地的無理取鬧，布魯斯·李非但沒有生氣，反而彬彬有禮地回應。
而且還親切地稱呼民間愛好者們爲：民間科學家。
這是一個多麼尊重的詞彙啊！
他言辭諔壿嬊逦瑺懰腥岁U明科學的基本要求，就彷彿一位循循善誘的老師。
這一刻，就連非物理領域的人也對李奇維肅然起敬。
因爲他的話適用於任何學科、任何事情。
李奇維心道：沒錯，我就是這樣想的，你們解讀的很好。
接下來，這些無厘頭，沒有邏輯的論文果然越來越少。
(本章完)
第116章 相對論引發的物理學界變化
由於李奇維發表犀利且真摯的反駁文章，甚囂塵上的民科們開始收斂。
科學不可辱！
物理亦不可辱！
隨後，物理領域的頂級大佬們，也陸續發表文章，實名支持李奇維的觀點。
他們表示，如果想反駁相對論，就要拿出證僞的例子。
對於科學的討論，應該首先要達成共識，那就是以邏輯和實驗爲準則。
沒有共識，雙方就無法正確地進行討論。
就好比一個華餐廚師和一個西餐廚師交流廚藝，評價哪種菜更好喫。
兩人必須先對色、香、味進行準確的定義，並達成共識，然後才能進行討論。
不然就會變成公說公有理，婆說婆有理。
目前真正的物理學者們，還沒有誰公開發表論文反對相對論。
他們都在等待，等待研討會上的百家爭鳴！
那纔是高逼格的物理學家們的交流方式。
至於論文，都只是討論後的附帶結果。
隨着時間越來越近，物理學界頗有一種風雨欲來的感覺。
黑雲壓城城欲摧！
卡文迪許實驗室內的腥耍惺茏钌睢�
現在李奇維已經是實驗室當之無愧的第一人，就連湯姆遜教授也被他比下去了。
自從他發表量子論，證明光電效應，提出波粒二象性，獲得諾獎後，就成爲話題第一人。
上一篇：刚在黑洲当上元首，二战爆发了？
下一篇：历史副本从崖山海战开始