作者：邩鸟无敌
切里舍夫在2014~15赛季效力于同在西甲的比利亚雷亚尔。
在那个赛季中，这位俄罗斯边锋因为在国王杯累计吃到三张黄牌，应该自动停赛一场。
即便他在新赛季加盟皇家马德里，但根据西甲联盟的相关规定，这份停赛惩罚并不会因为球员的转会而取消，切里舍夫在皇家马德里的新赛季应该继续执行这一场停赛。
但让人尴尬的是，皇马的相关团队似乎没有提前做好准备，他们丝毫没有意识到切里舍夫依旧要接受竞赛这一事实。
在那场对阵加的斯的1/16决赛中，切里舍夫仍然首发出战，并且在那场比赛还打进了一个进球，配合上伊斯科的梅开二度，帮助皇家马德里在客场3:1击败对手。
不过根据西甲的相关规定，即便白衣军团在那场比赛取胜，但由于出场违规，这场胜利将会被西甲联盟评估，很有可能被取消。
相关机构迅速找出了西班牙皇家足球协会上赛季关于球队吃到黄牌的统计，其中切里舍夫在比利亚雷亚尔效力期间，的确在国王杯赛事中吃到了三张黄牌：
分别是1/8决赛次回合2:2战平皇家社会、1/4决赛次回合1:0战胜赫塔菲、半决赛次回合1:3不敌巴塞罗那。在这三场比赛中，这位俄罗斯人各吃到一张黄牌，按照规定他将在下一场国王杯赛事中停赛。
但由于比利亚雷亚尔在半决赛结束后就被淘汰，因此切里舍夫在当赛季没有执行这一份禁赛。
但只要他还会参加国王杯赛事，无论前往了哪家球队，都需要继续执行这一项惩罚。
而在皇家足球协会官网的禁赛报告名单上，切里舍夫的名字也赫然在列，因此皇家马德里应当不存在所谓的不知情情况。
北京时间2015年12月4日，经过周密调查，西班牙足协纪律委员会发布官方声明，由于皇家马德里在国王杯与加的斯的比赛中使用停赛球员切里舍夫，皇马被判以0:3淘汰出局。
这也意味着皇马虽然在真实比赛中以3:1获胜，但因为使用球员违规，早早离开了那个赛季的国王杯赛场。
回到那场比赛，其实皇家马德里在比赛中途就已经发现了切里舍夫违规上场的事实。下半场开始时，皇马的时任主帅贝尼特斯就用科瓦契奇将其换下，很明显这是补救的一种尝试。
那场比赛结束，皇马的高层也为球队辩解：“球队的传真机出了问题，没有能够接收到西班牙足协发来的球员禁赛问题。”
根据马卡报表示，早在7月27号，西班牙足协就曾向各家俱乐部发送传真，通报球队各球员的停赛情况。翻看那一份传真记录，里面明明确确写到了切里舍夫在上赛季因为累积黄牌，需要在本赛季国王杯赛场上停赛一场的惩罚。即便皇马在7月27号那一天因为传真机问题没有收到西甲的竞赛报告，但比赛可是要到12月初，在中间这几个月时间，难道皇马就没有任何意识要去查看一下麾下球员的禁赛情况吗？很明显，所谓的传真机出了问题其实是一个借口。
前西甲裁判冈萨雷斯后来表示，在那场比赛开始前就已经发现了切里舍夫的问题，这位本应该在那场比赛禁赛的球员居然出现在了皇马的首发名单中。
这位前西甲裁判立即向皇马提出了警告，指出切里舍夫没有资格参加这场国王杯比赛。
但让人遗憾的是，冈萨雷斯表示，他虽然给皇马发出了传真，指明切里舍夫并没有资格参加那场比赛，但他始终没有办法联系到俱乐部中的任何人，他所发出的传真也没有收到任何回复。
尽管皇马官方始终拒绝西甲联盟的惩罚，甚至还表示要上诉，他们的主席弗洛伦蒂诺还召开了新闻发布会，表示切里舍夫的禁赛是完全无效的，皇家马德里并没有任何问题。
但不管怎么说，事实已经落成，皇马的确违背了足协所制定的规则，违规派上了需要禁赛的球员。
因此，尽管白衣军团在事后积极申辩，但他们的努力也没有奏效，最终仍然被判出局。
这件事情发生后，皇马管理失误加之尴尬狡辩遭到了不少同行的耻笑。
一些媒体经过详细的资料收集明确表示，其实皇马的传真机并没有任何问题，之所以他们频频以此为借口，只是为了掩盖自己管理层的混乱而已。
《马卡报》此后还发文表示，巴列卡诺的门将托尼奥在11月份的西甲联赛中遭遇重伤，手术完成后，他通过传真机收到了大量的祝福，其中就包括了皇家马德里。
《阿斯报》也撰文表示，皇马的任何一部传真机都没有问题，这些事情本应该是由体育经理负责的，但皇马这一职务一直空缺，这才导致球队在具体实操过程中屡屡出现问题。
随着传真机事件在足坛范围内的流传度越来越广，皇马此后的诸多事件都与传真机被联系在一起。
但经过鉴别，其中不少是媒体为了赚取流量而编造出来的虚假事情，因此在这篇文章中并没有列入。
综合来看，德赫亚当年的转会失败的确是因为传真机问题，但究竟是皇马的传真机出了问题，还是曼联的传真机出了问题，我们就不得而知了。
而根据皇家马德里的解释，切里舍夫的禁赛时间看似来自于传真机出错，但根据多家媒体的分析，似乎更多的原因是球队管理失误所致，所谓的传真机更多只是充当了背锅的角色。
但不管怎么说，任何伟大的俱乐部也难免会在一些小枝小节上出错，这是完全无法避免的事实。即便是皇马这样管理经验丰富的顶级豪门，难以逃离这样的尴尬现实。
但从另外一个角度来说，及时地弥补改进或许也能够避免球队在更大的事件上犯错，毕竟德赫亚虽然没有加盟球队，但皇马的实力也没有因此受损。
而且国王杯提前出局或许有一些打击士气，但对于志在西甲和欧冠赛场上的皇马来说的确也没有什么太大的波澜。
皇马自穆里尼奥°来就很重视防守，特别是低位防守，另一方面攻击力也有速度保证，经过安切诺蒂和齐达内的调教，比穆里尼奥更强了，就是传统的“攻攻的上去，守守得住”。所以在很长的一段时间里，皇马都是欧冠四强的常客。
这种风格使得皇马在强强对话中保住了下限，通过反击或者速度发出夺命一击。
所以你会发现欧冠三连那几年，皇马有些场面很难看但能赢球，他们往往进行储备可以使自己在某一场强强对话中的状态达到最好。而在联赛过程中，漫长的赛季使得他们不能保持如此高的水。
因为面对弱队，皇马自然而然的成为主攻的一方，高位防守不熟容易被反击失球，这是联赛里皇马打弱队容易丢分的原因。
反观巴萨，因为瓜迪奥拉°的成功，所以整个俱乐部其实都痴迷于高位逼抢，辉煌时中卫站在对方的半场，仿佛两个前锋。
通过不透气的传球、反抢，让对手绝望。这样的风格会使巴萨的比赛很好看，场上巴萨永远是足球的主要控制者。所以好的时候，往往巴萨能够在联赛、杯赛多条赛道上并行。
但这也存在着隐患。
一是对球员要求较高︰每个人都必须有很好的技术和默契度﹔
二是低位防守较差，因为巴萨的中卫相比较下传球需要更好，他们很多的防守压力被分配在高位逼抢、中场控制里。三是如果对方防守好，巴萨也很难进球。
恩里克后期一直到现在，随着人员的老去，巴萨的中场控制力、高位逼抢出现了非常明显的下滑，后卫线越来越靠后，单单的后卫线抵不住冲击力强的队伍。
巴尔韦德一直打低位的442，也是看到了巴萨不再具备高位的优势（第一道梅西，苏牙跑动少﹔第二道辣鸡，教授控不住)，但低位接连被马竞?、罗马击破，巴尔韦德一直鼓动大家进攻打出去但球队在面对更年轻的利物浦9也使不出力气来了。
而8∶2不过是更有冲击力的拜仁击败又老了一岁的巴萨防守人员们的结果。
回到问题本身，球员的出彩都是建立在球队的基础之上，c罗-本身具有优秀的跑位、速度和进球效率，非常适合反击和传中打法的球队，皇马与其正符合，而且齐达内和安切诺蒂对球队的调教，使得球队能在关键对话使出全力。
巴萨，在其控制力下降时，没有合适人员补充，整体实力其实一直在下滑，几个教练也都提出了自己的解决方法，但都失败了。梅西的后撤可以缓解问题，但不能解决问题，到了后面可以说梅西出场才是球队的下限。
此时的梅西在面对弱队时，因为球队后卫和中场承受压力不大，所以能给予前锋支持，这就是大家说梅西虐菜的原因;面对强队时，人家就在你家门口转悠，你的后卫和中场给不了前锋支持，这就是梅西打不了硬仗的原因。
可以说那时的皇马球队后卫，中场都给力，所以前锋也会给力
而巴萨，强队时，面对后卫出球难，中场控制弱，前锋表现也不会太好，还有个“三冠王”的包袱。
(本章完)
第394章 欧冠和联赛的天壤之别！
除了少数认为欧冠仅仅是一个靠营销而来的水份冠军外，绝大部分球迷都清楚，当今世界足坛，最具影响力，整体水平最高，奖金最为丰厚的俱乐部赛事，就是欧冠。
而正如题主所列，在这项最具份量的俱乐部赛事中，强强对话生死攸关的淘汰赛阶段，c罗不仅数据压倒梅西，他所在的球队更是在这三年实现了欧冠改制以来史无前例的三连冠，在此之前，甚至卫冕都没有一支球队做到。
所以无论两人真实水平如何，从个人数据到带队成绩都全面压倒梅西的c罗，被感觉强于梅西，并不意外。
————但问题是，巴萨为什么欧冠不行。实际上，恐怕至今都是一个说不清道不明的问题。
来自他们这三年（准确说是15年夺冠后至今），在淘汰赛阶段，客场令人费解的疲软，包括梅西本人。
在16年16强客场对上巴萨最爱的阿森纳，梅西梅开二度后，16年八强对马竞起，到21年梅西最后一次代表巴萨踢欧冠淘汰赛客场为止（不计2:8拜仁），梅西一共踢了10场客场，2球0助。
一球是18年对切尔西的后卫送礼，一球是21年对战大巴黎大比分1:5落后时的一粒安慰球。
同时，这10场比赛，巴萨总计1胜3平6负，进4球，却丢了19球。所进的4球除了梅西的两个，还包括对方一個乌龙球。
但在诺坎普面对同样的这批对手，他们打出了8胜1平1负的骄人战绩，进30球只失9球。而梅西合计11球3助。客场相对主场，肯定要困难一些。
但像巴萨这些年这样反差如此巨大的欧冠主客场表现。真的很难解释。
你说有的对手不熟悉？
但16年淘汰他们的马竞可是再熟悉不过的老对手。
巴黎和尤文，在15赛季也有过交手。你说对手风格克制？
可16马竞，17尤文，18罗马，19利物浦，风格千差万别。
你说先踢主场或先踢客场有关？
可输罗马，利物浦，都是主场大胜之后被翻盘，输尤文巴黎，又是客场惨败在先。
你说教练有问题？
但恩里克，巴尔韦德风格特质完全不同。
你说球员经验不足？
但巴萨如此多久经沙场的老将。而且16-18的联赛看，他们的客场战绩非常不错，与主场差距并不明显。
最后一种常见解释，说巴萨不善于打强强对话。
但实际上这三年，巴萨对上令欧洲其它豪门头疼不已的皇马和马竞，又是战绩压倒，联赛合计7胜4平1负，进23球失12球。其余的一些解释，比如阵容单薄啦，球员变化啦，也很难解释在短短两周之内，对上同一个对手，无论是巴萨还是梅西，都打出如此强烈反差的比赛，而且是连续多年，只在欧冠呈现出这种差异。
除了少数认为欧冠仅仅是一个靠营销而来的水份冠军外，绝大部分球迷都清楚，当今世界足坛，最具影响力，整体水平最高，奖金最为丰厚的俱乐部赛事，就是欧冠。
而正如题所列，在这项最具份量的俱乐部赛事中，强强对话生死攸关的淘汰赛阶段，c罗不仅数据压倒梅西，他所在的球队更是在这三年实现了欧冠改制以来史无前例的三连冠，在此之前，甚至卫冕都没有一支球队做到。
所以无论两人真实水平如何，从个人数据到带队成绩都全面压倒梅西的c罗，被感觉强于梅西，并不意外。
————但问题是，巴萨为什么欧冠不行。实际上，恐怕至今都是一个说不清道不明的问题。
来自他们这三年（准确说是15年夺冠后至今），在淘汰赛阶段，客场令人费解的疲软，包括梅西本人。
在16年16强客场对上巴萨最爱的阿森纳，梅西梅开二度后，16年八强对马竞起，到21年梅西最后一次代表巴萨踢欧冠淘汰赛客场为止（不计2:8拜仁），梅西一共踢了10场客场，2球0助，一球是18年对切尔西的后卫送礼，一球是21年对战大巴黎大比分1:5落后时的一粒安慰球。
同时，这10场比赛，巴萨总计1胜3平6负，进4球，却丢了19球。所进的4球除了梅西的两个，还包括对方一个乌龙球。
但在诺坎普面对同样的这批对手，他们打出了8胜1平1负的骄人战绩，进30球只失9球。而梅西合计11球3助。
客场相对主场，肯定要困难一些。
但像巴萨这些年这样反差如此巨大的欧冠主客场表现。
真的很难解释。
你说有的对手不熟悉？
但16年淘汰他们的马竞可是再熟悉不过的老对手。
巴黎和尤文，在15赛季也有过交手。
你说对手风格克制？
可16马竞，17尤文，18罗马，19利物浦，风格千差万别。
你说先踢主场或先踢客场有关？
可输罗马，利物浦，都是主场大胜之后被翻盘，输尤文巴黎，又是客场惨败在先。
伱说教练有问题？
但恩里克，巴尔韦德风格特质完全不同。
你说球员经验不足？
但巴萨如此多久经沙场的老将。
而且16-18的联赛看，他们的客场战绩非常不错，与主场差距并不明显。
最后一种常见解释，说巴萨不善于打强强对话。
但实际上这三年，巴萨对上令欧洲其它豪门头疼不已的皇马和马竞，又是战绩压倒，联赛合计7胜4平1负，进23球失12球。
其余的一些解释，比如阵容单薄啦，球员变化啦，也很难解释在短短两周之内，对上同一个对手，无论是巴萨还是梅西，都打出如此强烈反差的比赛，而且是连续多年，只在欧冠呈现出这种差异。
那几年的巴萨确实很有竞争力，不管是恩里克的MSN时代，还是巴尔韦德的巴萨时代，都非常有冲击力，在联赛中的稳定性也非常强。
之所以那几年梅西在欧冠淘汰赛中的数据逊于C罗，主要是这几个原因：
1.巴萨经常因小失大巴萨15年在恩里克和MSN的带领下实现了五冠王，09年更是在瓜迪奥拉率领下实现了六冠王的伟业。
也许是辉煌的巴萨队史让这支球队从上到下有着“满贯情结”，导致每一个赛季，每一个巴萨教练都是冲着大满贯拼尽全力。
争夺每一个竞标这种精神当然可贵，可现实却是鱼和熊掌不可兼得。
尤其是那几年的巴萨充斥着大量功成名就的老将，他们的身心能保证球队在赛季冲刺阶段也依然充满饥渴感么？
很显然不能。
都是肉体凡胎，无法违背客观规律。
联赛、国王杯、欧冠的关键时刻往往集中于2-4月份这一赛季冲刺阶段，而巴萨每个都要拿的心态导致略显鸡肋的国王杯也要占用他们宝贵的精力。
可你不能保证球队每个赛季都能像08-09和14-15一样，对胜利充满饥饿感，球员也年轻，充满了自我证明的动力。
所以那几年巴萨一到刺刀见红的淘汰赛，人困马乏的球队和梅西往往就开始迷失了，就成了罗马、红军、拜仁等队的背景板了。
反观齐达内的皇马就不会执着于国王杯，有时甚至联赛该放也就放了。
三连冠时期皇马只拿过一个联赛冠军，而齐达内至今还没摸过国王杯奖杯。
可WHO CARE？
2.巴萨从教练到高层都太“怂”其实以巴萨的阵容厚度和整体实力，只要轮换到位，无论巴萨还是梅西都可以保证将最好的状态拿到欧冠淘汰赛中。
但是无论恩里克还是巴尔韦德，都没有勇气和能力对巴萨几个大佬做到轮换。
是的，连一向有种的恩里克都做不到。
恩里克可以在欧洲杯上不带一名皇马球员，连老队长拉莫斯都不带。
但在巴萨，在初来和梅西的“战争”中却只能妥协。
上一篇：大明：我一身反骨，你夸我好圣孙
下一篇：重生1977年从知青开始