首富杨飞 第1176章

杨飞道“严格意义上来说，这也并非诽谤，因为这文章里说的内容，大体属实，只不过，他们夸大其词了，又对厂家和产品进行区别对待，着重点名我们美丽集团，对其它厂家却只字不提！”

苏桐道“所以我才气愤，他们这是狼子野心！”

杨飞道“区区一篇报道，引不起多大风浪。由得他们去吧！我们现在不能分心，盯紧乡镇这一块，才是最重要的。”

苏桐道“不行，那我也要给这家杂志一个警告！我这就通知律师团队。”

杨飞摸摸鼻子，知道自己是说服不了她的，也就由得她去了。

然而，人无伤虎意，虎有吃人心！

第二天，《时尚报》变本加厉，又把昨天的文章内容，拿出来炒作，这次更是极尽卖弄文字之能事，把美丽集团产品，都拿出来分析了一通。

昨天的报道，他们还拿一些其它品牌的产品当陪衬，今天则完全撕破了脸皮，不知羞耻的挑战美丽集团的底线。

苏桐昨天虽然生气，说要找律师起诉时尚报，但她后来一想，觉得杨飞的话还是有道理的，而且她习惯听从杨飞的安排了，也就不为己甚，暂时放过一马。

原以为，这事情也就这么不了了之了，谁能想到，对方紧揪不放！

苏桐一气之下，就通知了集团的律师团队。

一家大型企业，除了研发、生产、销售等部门，还得有一个强大的法务团队。

美丽集团从建立伊始，就成立了法务部。

法务部里，有自己专门的律师团队，同时也和国内外几十家著名的律师事务所有紧密的业务合作。

律师马上致电时尚报，要求他们澄清不实报道，并登报道歉，否则将诉诸法律途径。

时尚报对这通电话，置之不理，没有引起足够的重视。

这几天，杨飞一方面要安排和处理灭汰计划的琐事，一方面还要针对百雀羚公司，研发和设计出全新的产品。

出新产品，还得畅销！

这是一个复杂而又曲折的过程。

新产品不能和市面上的产品同质化，同质化太严重，新产品出来，肯定很难打开市场。

凡事最难的就是创新。

为此，杨飞连续几天，都和百雀羚的研发团队一起，不分昼夜，研制新产品。

杨飞早就把时尚报的事情忘记脑后了。

直到苏桐再次向他提及，他才哦了一声“他们还在报道？”

“可不是嘛？我们的律师，昨天就给他们打了电话，结果他们当成了耳边风。今天，律师又和他们联系，你猜他们怎么回答？”

“嗯，他们一定拿言论自由说事。”

“对，他们说了，这是他们杂志的权力！你们要是有本事，把产品做好了，谁又能黑得了你们？言外之意，还是说我们的产品有问题！杨飞，我们再不采取措施，一旦在社会上形成影响，那舆论的力量是十分可怕的。我们花费五年，辛辛苦苦建立起来的品牌和口碑，可不能被他们毁于一旦！”

杨飞并不是不重视，只是想没想到对方如此赶尽杀绝！

泥菩萨都有三分土性呢！

杨飞沉声道“真理不辩不明，他们想曝光，想辩论，那我如他所愿！”

苏桐问道“怎么个如他所愿法？”

杨飞道“时尚报是他们的阵地，那我们就用另一片阵地来发声！他们提出来什么，我们就针对这些进行反击！”

说着，杨飞俊眉一扬，冷笑道“东风吹，战鼓擂，这个世界谁怕谁？他们想玩，那我们就干脆，陪他们玩一次大的！把战火，烧得再猛烈一点！师姐，我跟你说，这样……”

苏桐嗅到了久违的硝烟味道！

那个一言不合不开战的杨飞，又回来了！

第1078章 这一战，奉陪到底！

华夏化妆品报刊，转发了一篇据说是来自路透社的报道。

据路透社报道，法国消费者保护组织对市面上的180多款美容产品中可能含有潜在有害物质提出了警告，其中包括拜尔斯道夫、宝洁、高露洁等公司生产的面霜、洗发水及牙膏等。

报告认为，这些产品包含了一些合法但可能导致敏感、刺激或内分泌失调的成分。

据法国消费者保护组织UFCQue Choisir发布的一份研究报告指出，包括拜尔斯道夫旗下妮维雅、宝洁旗下帮宝适在内的8个品牌的婴儿湿巾含有苯氧乙醇，该物质可能对血液和肝脏有毒性。

苯氧乙醇是一种常用的防腐剂，法国国家医药和保健产品安全局曾对苯氧乙醇的风险评估结果中建议，针对3岁以下儿童使用的护理产品以及用于纸尿布区域的护理用品中，不应该含有该成分。

不过，法国美容行业联合会对该研究回应称，在法国销售的美容和卫生用品是安全的，符合欧洲的监管标准。

另据报告称，有些名牌产品含有有害物质，其中26种产品含有对羟基苯甲酸脂，包括男士刮胡膏、须后水或者除臭剂、牙膏、洗发水等产品。

北金化工大学材料科学与工程学院某教授表示，近年来有研究报道称羟基苯甲酸酯类具有潜在的雌激素活性，有可能是环境内分泌干扰物。

针对此次路透社的报道，中投顾问化工行业研究员分析表示，外资日化产品被指含有害物质主要原因，是管理不善以及对低成本高收益的追求。

目前，宝洁等日化巨头遭遇增长吃力的困境，此次曝出出售含有害物质、有微刺激性产品丑闻将使品牌形象受损，同时也很可能使其业绩受到冲击。宝洁需要为重新挽回消费者信任做出更多努力。

外资日化巨头门店能否继续把准我国消费者的脉搏仍需时间检验。

这一则报道，可谓润物细无声！

报纸引用的是路透社的一篇报道。

在某些国人的心目中，路透社、美联社等四大通讯社之类的外国媒体的报道，远比国内的媒体更让人信服。

至于这些内容的真实性，试问又有几人可以去求证？

就算个别当事人想否认，也只会落得一个狡辩的下场。

这篇报道，将日用化工产品推到了舆论的风口浪尖。

值得一提的是，路透社调查和引用的，都是宝洁等国际品牌。

有心人不难发现，这篇报道，和前两天时尚报的相关报道，遥相呼应，都是揭露所谓日化行业黑幕的。

不同的是，时尚报针对的是国内日化用品，而路透社的报道则针对国外品牌。

和路透社的报道比起来，时尚报的影响力可以忽略不计了。

紧接着，中青报等权威报纸杂志，对路透篇的这篇报道进行了引用和转发。

一篇报道，不足以引起人们的关注和热议。

华夏人们对负面消息的免疫力，超乎人的想象。