作者：笨鳥多飛
“所以《阿凡達》2D場次下映了嗎？”
回國後，李澤昊也問起了這事。
“本來確實通知了，但輿論反應太大；一些院線經理也很不滿，所以現在還沒有下映。”成儷說。
“又通知不用撤了？”
“對，不過我覺得只是暫時的，後面排片還是會慢慢減少的。”
“那倒是，保護自己人還是必要的。不過你覺得《孔子》這部電影怎麼樣？”
“一般吧，不算很好，但也不算太爛——票房好像確實虛報了，三天的成績沒那麼高，他們至少多報了1000萬。”
“……”
所以是2800萬？
那確實挺慘。
1.5億成本啊，沒有4億票房怎麼回本？
更不要說這次想破億都難的樣子。
1月底，娛樂圈又出件大事。
經歷了“潑墨門”、“小三門”後，又出了一個“詐捐門”。
只能說發生在章紫衣身上的事情，真的不要太多。
不過前面兩個可能還只是私德問題，但後者就涉及法律了。
於是訊息爆得很快，連帶著其他明星也受到了影響。
很快，網上又爆出燕子、陳昆、那應、李彬彬、範小胖、周訊等明星，也存在承諾捐款和實際捐款不符的情況。
對於這些質疑和指控，大部分明星基本選擇沉默，少部分則透過經紀人和經紀公司進行回應。
李澤昊作為這幾年最紅的明星和導演，也有不少網友來問他、質疑他。
不過他身正不怕影子斜，關於08年的捐款，甚至之前和之後的一些捐款，他都是實打實自己掏的錢，基本都留有證據。
所以很快的，他直接在微博上貼出了一堆證據，還附了文字說明：
“最近關於捐款的討論很多，也看到了一些朋友對我的關心和疑問。
我認為，公眾人物的言行接受監督是應該的，信任源於透明。
在此，我就相關捐款事宜向大家做個彙報······”
李澤昊的回應乾淨利落。
他隨文附上的，不僅是地震、雪災等重大事件的捐款回單，還有慈善晚宴的記錄。
甚至有幾筆公眾從未知曉的、默默進行的捐贈憑證。
“我認為，公益慈善是發自內心的善意，而非攀比的工具或博取名聲的籌碼。
承諾了，就必須兌現。
能力有大小，但招艧o價。
也希望此次風波，能促使我們更多人思考如何更好地構建一個公開、透明的公益環境，讓每一份善意都能準確無誤地抵達需要的地方。
感謝大家的監督。李澤昊謹上。”
“詐捐門”風波持續發酵，公眾對明星的信任已搖搖欲墜。
在眾多沉默或模糊的回應中，李澤昊是第一個如此直白、硬核地曬出完整證據鏈的明星。
因此這條微博瞬間點燃了網路。
證據確鑿，時間線清晰，態度不卑不亢——他不僅洗清了自己，更將話題拔高到行業招排c公益透明的層面！
於是評論區迅速被讚譽淹沒：
“臥槽，直接甩單據！這波反擊太硬核了，看誰還敢嗶嗶？”
“路人轉粉了！這才叫‘君子坦蕩蕩’，不像有些人，屁都不敢放一個。”
“以前覺得他有點狂，現在發現人家是底氣足。”
“說真的，他敢這麼曬，說明經得起查。內娛有幾個人敢？”
“這才是優質偶像！捐款不是讓你吹的，但被冤枉了就得這麼剛！”
·······
對李澤昊來說，捐款的質疑只是件微不足道的小事。
因為他沒跟任何品牌方合作，都是自己捐的錢，所有記錄都有跡可循。
曬完證據，他就把這事拋到腦後了。
自己該幹嘛就幹嘛。
時間進入2月份，2D場次的《阿凡達》還是在院線裡消失了。
於是其他國產片開始紛紛入場。
《逡滦l》、《蘇乞兒》、《全程熱戀》、《花田喜事2010》和《財神到》等等。
馬上就要過年回家了，李澤昊也跟劉藝非出去約約會，看看電影。
《葉問》之後，甄子單晉升新一代功夫巨星，所以《逡滦l》的關注度很高。
只是看完之後，感覺挺失望的。
“造型奇怪，臺詞雷人，劇情毫無吸引力……”
李澤昊嘆了口氣，“怎麼感覺除了《葉問》，甄子單後面幾部作品都不行？
甚至跟《導火線》和《殺破狼》也完全沒法比。”
劉藝非笑著說：“你以為都跟你一樣，隨隨便便就能拍出一部質量很不錯的電影嗎？”
“其實我挺喜歡動作片的，能多出幾部好的動作片我會很開心。”
“那你以後可以自己拍呀。”
“韓董他們覺得我責任重大，得多拍大片才行。”
“動作片也可以拍成大片的。”
“說的也是，以後看機會吧。”
五天後，《逡滦l》首周斬獲5700萬票房，成績還是很不錯的。
證明《葉問》過後，甄子單確實成為了巨星，對他抱有期待的關注非常多。
可惜口碑確實一般，想繼續拿高票房應該比較難。
8號那天，《阿凡達》在內地的票房終於突破了10億。
這個數字創造了國內票房記錄，內地市場也開始進入10億元時代。
“製作成本2.37億美元，全球票房二十多億美元，真的是賺瘋了……”
面對這樣的成績，李澤昊也很感慨。
卡梅隆不是第一個自己給自己封號的人，但“世界之王”的稱號確實當之無愧。。
“確實很離譜……”成儷也跟著發出感嘆。
一部電影給投資人創造了一百多億人民幣的利潤，這放在誰身上都會瘋。
不過這些終究是別人的事，他們還是先關心一下自己的事情為好：
“你這次曬證據的舉動，網友一致叫好，但圈內有些人覺得你破壞了規矩……”
第217章 引發巨大輿論！希望他和劉藝非是純友誼！
原來李澤昊公開捐款證據後，其他藝人和經紀人都有些尷尬了起來。
之前大家都保持沉默，還能一起裝傻。
可一旦有人站出來曬出證據，其他人就被比了下去，場面就有些難看了。
尤其是那些開了微博和部落格的明星，直接被網友點名質問，想裝看不見都不行。
其中最難受的當屬章紫衣了，畢竟事情因她而起，有些款項她又確實拿不出清清楚楚的證據。
“聽說她也是被坑了。
一些品牌方請她出席活動，承諾報出捐款數字後，會替她把錢補上。
結果活動辦完了，品牌方並沒把錢打過去。”
“這麼說的話她確實有點冤，但說她完全無辜也不見得。
因為退一萬步講，就算一開始真不知情，但事後沒去跟進落實，就是她的失職——
所以他們團隊來找我們了？”
“那倒沒有，你可是導演，而且還是能力和資源這麼強的導演，沒幾個演員敢公開說你什麼。
不過私下吐槽的人倒是不少，說你清高，說你想砸人飯碗……”
“呵呵。”
李澤昊當然是不屑的。
因為詐捐不只是私德問題，而是涉及違法了。
他當然明白，有些人做慈善不想聲張。
但很多捐款是他們自己主動宣傳的，這就不屬於“默默做好事”了吧？
再說了，就算真有少數人只想低調，那也不該反過來批評願意曬證據的人啊？
於是聽完成儷的提醒後，他非但沒有收斂，反而再次登入微博，寫下了這樣一段話：
“今天在公司，成儷跑來跟我說，我曬證據的舉動，‘讓很多朋友下不來臺’，‘破壞了行業團結’。我聽了只覺得好笑。
第一，慈善什麼時候成了‘檯面下’的交易了？
你利用公益賺取了名聲，立起了善良的人設，享受了公眾的讚美和信任——
那麼，當這份信任受到質疑時，你拿出證據自證清白，不是天經地義的責任和義務嗎？
總不能什麼好處都想要，卻不願接受監督吧？
就像你賣了貨，總不能不讓顧客看生產日期吧？
第二，什麼是‘行規’？
如果‘行規’是默許甚至縱容弄虛作假、用空頭支票換取實打實的名利，那這個‘規’本身就是錯的！
破壞一個錯誤的規矩，有什麼問題？
一個健康的行業，應該靠招帕⒆悖孔髌氛f話，而不是比誰會鑽營、誰會糊弄。
我今天的地位和財富，是觀眾和粉絲給的。那我對他們坦障啻迩灏装祝褪亲畲蟮淖鹬睾突貓蟆�
至於因此覺得被冒犯了的人——請你先問問自己，你冒犯的，是不是公眾那份最樸素的信任？
最後，我也奉勸某些人，有功夫在背後嚼舌根、搞孤立，不如回去好好查查自己的賬本，或者，想想怎麼拍出好作品。
靠排擠老實人維持的‘團結’，不堪一擊。
用實力和招炮A得的位置，才沒人能撼動。”
“另外，我多說一句：雪災和第一次慈善晚宴的捐款，我還是找朋友借的！
第一次借了100萬，第二次借了300萬——
你們要不要猜一猜，當時我是找誰借的錢？”
“詐捐門”鬧了十幾天，熱度一直沒降。
一方面是章紫衣的回應大家不滿意，另一方面，是其他被波及的明星也拿不出有力證據。
結果李澤昊反倒成了一股清流，不僅主動回應，還回應得特別漂亮。
更讓人想不到的是，像他這樣坦蕩的人，反而被圈內人諷刺和排擠？
於是這條微博出來後，網友又炸了：
“所以在一個這麼充滿隱瞞和欺騙的圈子裡，坦蕩蕩反而是錯的？”
上一篇：港片：从购买陈浩南的风神腿开始
下一篇：返回列表