圈套 第238章

徐虹：“你跟被告人常雨泽是什么关系，什么时候以何种方式认识？”

陈律师提出抗议，认为代理人在错误诱导证人，他强调被告人与证人之间只有举证的关系，没有其他任何有违法律影响法庭判决的关系。为了说服这个证人出庭作证，他知道常雨泽的爸爸给他许诺了一些好处，报销所有花销是必然的，还送给他两条好烟，至于其他好处有没有就难说了。陈律师担心这个孙猴子说话没遮拦，把背后得的那些好处也都抖出来。

法庭制止徐虹询问证人与被告人的关系，证人出庭作证既是权力也是义务。

徐虹又回到前面的情节询问孙富贵：“你在证词中说被告人常雨泽热情帮助你们讨薪，你的意思是不是说没有被告人常雨泽的帮助，你们被拖欠的工资就要不回来了？”

孙富贵：“不是那样，我觉得常警官是上面派下来的，他不出面给我们解决问题可能上面还会再派其他人。”

徐虹：“你认为被告人常雨泽帮助你们讨薪是政府的行政行为，并非是他自行主动热情的给你们讨薪，是不是？”

孙富贵：“是的。”

徐虹：“事后你们还给被告人常雨泽送了一幅锦旗，表达感谢感激之情。是不是？”

孙富贵：“是的。”

徐虹：“既然你前面所说张锋组织你们工友以跳楼的方式讨薪对你们讨回工钱帮助最大，那么张锋是不是更应该得到你们工友的感谢和感激呢？”

孙富贵解释说：“他也有工钱没有要回来，他闹事也是给他自家要钱。”

徐虹：“如你前述，孙富贵先生，你跟张锋是工友关系，你跟他认识时间较短，关系并非特别亲密，但是当你遇到要么罚款要么拘留的困境时，你打电话向张锋求助，张锋立即无私的给你提供帮助，借钱给你代交罚款，事后也没有向你追要钱款。孙富贵先生，张锋只是你认识几个月的工友，他能在你危难的时候义无反顾的帮助你，你不认为这种友情难能可贵吗？在你工作不顺的时候，张锋又介绍你到玉洁门店工作，最后是因为你自己的因素才导致你离开，你不觉得张锋是在真心真意热情无私的帮助你吗，你不应该感激他吗？你到法庭举证张锋，明显有损张锋的利益，你不觉得出卖无私帮助你的朋友有违道德吗？”

陈律师提出抗议：“请法庭制止代理人的问话方式，证人只是提供客观真实的证词，无需承担道德上的责任，代理人的问话完全超出本案范畴！”

徐虹立即与陈律师展开辩论：“提请辩方律师注意你的辩词，你的辩词中有‘忘恩负义’这个字眼。你在辩词中说被告人常雨泽曾经做过有益于受害人张锋的事情，也就是说他有恩于张锋，而张锋做出了‘忘恩负义’的行为，这也是你辩称被告人常雨泽枪杀受害人的主观因素之一，因为张锋有‘忘恩负义’行为，所以才导致被告人常雨泽愤而枪杀受害人张锋。你在辩词中列举了被告人常雨泽有恩于受害人张锋的事情：常雨泽帮助张锋讨薪，常雨泽给张锋找工作，常雨泽给张锋提供生活上的物质上的帮助。那么，请辩方律师对比我的当事人对你方证人孙富贵所做的事情，张锋积极组织工友讨薪，张锋给孙富贵提供钱款上的帮助，张锋给孙富贵介绍工作。被告人常雨泽的行为与张锋的行为如出一辙，你既然说张锋做出对常雨泽不利的事情是‘忘恩负义’，那么孙富贵做出对张锋不利的行为是否可以同样理解为‘忘恩负义’呢？你在辩词中对受害人张锋的‘忘恩负义’行为进行鞭笞，那么你方所力荐的证人也在做着‘忘恩负义’的行为，你又作何解？你用一个‘忘恩负义’的证人来举证受害人的‘忘恩负义’行为，是不是可以理解为辩方律师对‘忘恩负义’这个概念本身就模糊不清呢？还是辩方律师对人采用两套价值体系，在你眼中，受害人的‘忘恩负义’行为是要大力鞭笞的，而证人孙富贵的‘忘恩负义’行为则是值得肯定的？”

44一审4

陈律师这才认识到徐虹的辩论之能，按照中国法庭审判的惯例，一般不会让律师或者诉讼参与人过多发挥，辩论的内容会限制在案件的有限范围内，凡是超 出案 件范 畴的立即会被法庭制止，所以电影电视里国外那种 双方 律师 在法庭激辩 的场景极少在中国的法庭出现。

但是今天的法庭看起来对徐虹还是比较宽容，允许她在与本案关联性不是很强的情节上更多发挥，这让她抓住了辩方辩词中的一点瑕疵，进而意图撼动辩方的整个辩词的说服力。

她弱化了孙富贵亲眼所见她可能在张锋房中留宿的情节，她不是针对这个具体情节去辩论去延伸，而是迂回到道德层面来辩论，道德层面本身就是非常空泛的东西，谁也不会拿道德当作法庭上的证据。这是她的高明之处，她用辩方辩词的矛攻击辩方证人的盾。

陈律师不再与徐虹在这个道德的字眼上纠缠，他强调说法律只是要求证人提供客观详实的证据，并没有要求证人必须是道德上的圣人，法律也没有要求当事人必须对证人的生活细节详尽调查。

法庭采纳了辩方的意见，制止徐虹在道德层面展开辩论，法庭审判重在法律适用，不会认可任何道德层面的言论。法庭要求徐虹 不得再对证人的道德生活进行询问，只能就证据的合法性、真实性 和关联性 进行质证。

徐虹结束对孙富贵的询问，开始询问第三个证人，原玉洁门店的迎宾员李菁。

同样，这个小姑娘也不敢正对徐虹的目光，低着头等待询问。

徐虹轻叹一口气，轻声问：“你妈妈现在还好吗？”

李菁：“谢谢徐经理，我妈妈的病情基本稳定。”

徐虹：“还是在吃 易 瑞 沙吗？”

李菁：“是的。”

徐虹从材料抽出一张纸，让法警转交给李菁：“这是去年门店给你妈妈募捐的明细单，店里留存了一份，你看看是不是真实的。”

李菁看了一下名单说：“是真实的。你们捐钱给我妈妈治病，我永远感谢你们。”

徐虹：“请你念出张锋的捐款金额。”

李菁：“三千一百八十元。”

徐虹：“张锋的捐款金额在名单里排第几？”

李菁：“第二。”

徐虹：“你知道为什么张锋捐出的钱有整有零吗？”

李菁：“不知道。”

徐虹：“整数三千元是他当月的工资钱，一百八十元是他从外面募捐得来的。

听说你妈妈得了重病，需要很多钱时，张锋积极为你募捐，除了发起门店内部募捐外，他还制作一个募捐箱，准备放到店门口让进店消费的顾客捐款。

他制作募捐箱准备放到店门口募捐之事店内员工可以作证。

我认为他这种募捐方式不太合适，会影响顾客的情绪，损害他们的利益，所以我没有同意他这样做。

后来，张锋下班后独自抱着募捐箱到火车站替你募捐。铁路治安警察看见了他，以为他是行骗的，就扣押了他的募捐箱。我过去解释，张锋才得以释放。

张锋在火车站广场募捐几个小时，共募得一百七十多元，他凑成整数一百八十元都捐给了你。这件事他不让我说出去，说他在火车站广场募捐就象要饭的一样，说出去丢人。

这件事情你不知道，店里其他人也都不知道，只有我和那两个铁路治安警察知道这件事情。你相信我说的这个事情吗？”

李菁：“我相信徐经理。”

李菁知道门店为她募捐，并不清楚张锋到火车站给她募捐的事情，那时候她没有在门店，正在陪着妈妈治病。

徐虹：“你认为一个热心为你捐款并募捐的人会再伺机卖药赚你的钱吗？”

不等李菁回话，陈律师立即接过话题辩驳说：“对方代理人不要混淆概念，即便你方当事人曾有过善举行为，但不能掩盖他卖 假药赚取不法之财的事实！”

徐虹没有回应陈律师的话，又对李菁询问：“你对你妈妈所吃的易 瑞 沙有所了解吗？有英国正版药和印度仿制药之分，你通过网络或者其他渠道有所了解吗？”

李菁：“是的，我知道。”

徐虹：“从开始到现在你妈妈吃了几个月的英国正版药，几个月的印度仿 制药？”

李菁：“英国正版药只吃一个月。”

徐虹：“英国正版药是以前服用的，还是现在正在服用的？”

李菁：“以前服用的。”

徐虹：“为什么只吃一个月的英国正 版药？”

李菁迟疑一下：“正版 药 太贵了。”

徐虹：“服用英国正 版 易瑞 沙多少钱一个月？”

李菁：“一万五千元一个月。”

徐虹：“印度仿制 易瑞沙多少钱一个月？按张锋给你的价格。”

李菁：“三千元一个月。”

徐虹：“你妈妈现在吃的药是印 度 仿 制 药，对吧？”

李菁：“是的。”

徐虹：“你既然指 证张锋，说他给你 推销 的这种印度仿 制 药 是 假 冒 伪劣药 物，为什么你还让你妈妈继续服用？”